来源：The Washington Post《华盛顿邮报》2014.04.28。脉络：提出问题“逮捕时警方是否可以无证查看嫌疑犯手机信息”（首段）→分析问题（中间段，其中第二至四段作者驳斥加州观点“警方可无证搜查嫌疑犯手机等随身物品”并提出观点“无证搜査手机犹如入室搜査，有悖隐私权益法案”；第五、六段作者表明担忧“公民隐私未受法律保护”）→解决问题“最高法院应对第四修正案做出重新解释以适应数字信息领域的发展”（末段）。

来源：The Guardian《卫报》2014.06.04。作者以“西班牙国王卡洛斯被迫退位”事件为切入点，对备受争议的“欧洲王室命运”进行分析。脉络：引出全文探讨问题“欧洲王室的未来”（第一段）——（从历史角度）论述欧洲君主的积极作用（第二、三段）——（从现实角度）论述欧洲君主的格格不人（第四、五段）——聚焦英国王室，指出其面临危机（第六、七段）。

来源：The Guardian《卫报》2013.06.18。本文论述了英国“可支付住房（affordable housing，类似于‘经济适用房’）无法满足需求”的问题及可能的解决措施。脉络：提出问题（第一段）——分析原因（第二段）——提出更为严峻的问题（第三段）——给出问题解决办法（第四至八段）。

来源：Big Think《大思想》2012.12.17。本文是一篇“现象阐释+问题解决”型文章。文章脉络：提出现象“人机矛盾加剧，技术不断吞噬人类工作”（第一段）——分析现象、指出根本问题“高度标准化的落后工作模式抑制了人类的主动性和创造力”（第二至四段）——提出解决方案“彻底改变工作模式，变‘人机赛跑’为‘人机同跑’”（第五、六段）。

来源：The Guardian《卫报》2013.06.23。本文围绕一项心理学研究展开（介绍其研究手段、发现、结论等），说明“自视过高”这一普遍心理的存在，并指出来源：人们自我抬拉不是刻意为之，而是源自本能。