Text 3

Enlightening, challenging, stimulating, fun. These were some of the words that Nature readers used to describe their experiences of art-science collaborations in a series of articles on partnerships between artists and researchers. Nearly 40% of the roughly 350 people who responded to an accompanying poll said they had collaborated with artists: and almost all said they would consider doing so in the future.

Such an encouraging result is not surprising. Scientists are increasingly seeking out visual artists to help them communicate their work to new audiences. "Artists help scientists reach a broader audience and make emotional connections that enhance learning," one respondent said.

One example of how artists and scientists have together rocked the senses came last month when the Sydney Symphony Orchestra performed a reworked version of Antonio Vivaldi's The Four Seasons. They reimagined the 300-year-old score by injecting the latest climate prediction data for each season——provided by Monash University's Climate Change Communication Research Hub. The performance was a creative call to action ahead of November's United Nations Climate Change Conference in Glasgow, UK.

But a genuine partnership must be a two-way street. Fewer artists than scientists responded to the Nature poll; however, several respondents noted that artists do not simply assist scientists with their communication requirements. Nor should their work be considered only as an object of study. The alliances are most valuable when scientists and artists have a shared stake in a project, are able to jointly design it, and can critique each other's work. Such an approach can both prompt new research as well as result in powerful art.

More than half a century ago, the Massachusetts Institute of Technology opened its Center for Advanced Visual Studies (CAVS) to explore the role of technology in culture. The founders deliberately focused their projects around light——hence the visual studiesin the name. Light was something that both artists and scientists had an interest in, and therefore could form the basis of collaboration. As science and technology progressed, and divided into more sub-disciplines, the center was simultaneously looking to a time when leading researchers could also be artists, writers and poets, and vice versa.

Nature's poll findings suggest that this trend is as strong as ever, but, to make a collaboration work, both sides need to invest time and embrace surprise and challenge. The reach of art-science tie-ups needs to go beyond the necessary purpose of research communication, and participants must not fall into the trap of stereotyping each other. Artists and scientists alike are immersed in discovery and invention, and challenge and critique are core to both, too.


【总体分析】:

来源:Nature《自然》2021.2.24。主题:科艺合作富有发展潜力,双方应合力突破现有的合作边界,探索除了助力传播科学以外更多的可能性。脉络:介绍现象“科艺合作颇受好评,双方合作趋势走强”(第一段)———说明科艺合作趋势走强的原因(第二、三段)———指出当前科艺合作的问题并给出相应建议(第四、五段)———总结重申观点“科艺合作需合力共赢”(第六段)。

  1. According to Paragraph 1, art-science collaborations have

    根据第一段可知,艺术与科学的合作已经________。

    解析

    【锁定答案】全段介绍《自然》杂志随附调查问卷的调查结果“科艺合作已经得到了积极响应与一致认可”,且第二段首句中的指代性表达 Such an encouraging result 也传递了对这一调查结果的定性“振奋人心的(encouraging)”,故 B 项正确。

    【排除干扰】A 项将“《自然》读者对科艺合作的评价之语”偷换为“评论家们对科艺合作的评价之语”,而“《自然》读者”未必是“评论家”。C项利用首段②句中的碎片信息 Nature articles 设置干扰,但其实际揭示的是评价主体“《自然》读者”以及评价对象“一系列有关科艺合作的文章”,而无关乎“学术出版”。D项利用首段③句表面上所展示的“人数比例”“大约 40%给出反应...说”“几乎全部说”设置干扰,该句实指“大约 350 位接受调查的人中有 40% 的人表示曾经与艺术家合作过,且几乎所有人都表示考虑在未来与艺术家合作”,可见这里只涉及对合作的正向反馈,而并不涉及针锋相对的观点碰撞。

    【提炼思路】本题为事实细节题,关键在于厘清“句间逻辑”,并提炼概括各句的“共同指向”。①②句借助 These were some of the words 的回指能实现接两语义重心在“《自然》读者对科艺合作赞誉有加”,③句句内则借 Nearly 40% of the roughly 350 people...said...; and almost all said...构成内部衔接,突出强调“受调查者对科艺合作的积极开放态度”,可见三句共同指向“受调查者对科艺合作的认可和支持”,由此锁定 B 项。


  2. The reworked version of The Four Seasons is mentioned to show that

    文中提到《四季》的改编版本是为了说明________。

    解析

    【锁定答案】本段除了①句中有提及“科艺联袂打造震撼之作”,并无其他特别明确的观点表达,故需借助上下文判断其主旨。下文句首 But 表语义转折,故排除;上文主要论述艺术对于科学传播的重要作用,恰能与第三段首句“科学家与艺术家联袂打造巅峰之作”形成呼应,也能与第三段全段形成“观点/论点一例子/论据”关联,共同说明“艺术是传播科学的有力媒介”,A 项与之对应。

    【排除干扰】B项将第二段③句有助于情感表达的主体由“艺术”偷换为“科学”。C 项利用③句部分信息 scientists reach a broader audience 设置干扰,该内容虽能体现“公众对科学的关注度、参与度将会提高”,但句意重心为“艺术对于传播科学的作用”,选项偏离例子的服务重心。D项 art is effective infacilitating scientific 虽符合文意,但因添加无关信息 innovation 致使内容偏离原文表述。

    【提炼思路】写作目的题的解题关键在于找到事例/论据所服务的论点。本题定位段首句 Oneexample...scientists have together rocked the senses 提示《四季》改编之作是一个例子,且这一例子的终极服务对象(即论点/观点)应在上文而非下文(example 出现于段首,通常应承上而来)。接着再去提炼上文语义(即抽取第二段主旨),借由段内 Scientists are increasingly seeking out... artists to help... Artists helpscientists...这一语义链条不难推断其重在说明“艺术家对于科学家/传播科学的作用”,从而锁定 A 项。


  3. Some artists seem to worry that in the art-science partnership

    在艺术与科学的合作关系中,一些艺术家似乎担心________。

    解析

    【锁定答案】第四段①句转承(But 表语义转折)上段指出真正的合作必须是相互成就的(暗示当前的科艺合作存在问题),②③句引出艺术家的担忧(间接说明问题):艺术不应该只被视为科学的传播工具或研究对象(意即艺术还具有更多作用)。由此可见,在科艺合作的关系中,艺术家们认为他们的作用被低估了,A 项正确。

    【排除干扰】B项将②句 artists do not simply assist scientists...requirements 的评价主体由“艺术家several respondents所指)”偷换为“科学家”并由此将该句曲解为科学界对艺术家的负面评价“艺术家应发挥更多作用,其配合意识有待提高(或致艺术家声誉受损)”。C 项利用末句 Such an approach canboth prompt new research 设置干扰,该部分虽含“如果不采取这种方法,那么创造性可能受阻”之意,但它指向的是“作者对科艺合作的看法”,而非题干所问的“艺术家对科艺合作的担忧”。D 项利用③句“术家的工作不应该仅仅被视为研究对象”设置陷阱,由此理解出“艺术家的工作受到了误导”,但文意实为“艺术家的工作还具有更多的价值”。

    【提炼思路】本题就多个人物观点态度和多个代词指代处设题,解题关键在于明确题干所考人物对象、捋顺人物观点并缕清代词的指代内容。由于题干问及的是艺术家们对科艺合作的担忧,结合语法和语义逻辑(Fewer artists...responded...; however, several respondents...)可知 several respondents 应代表“艺术家群体”,由此可将题目定位至er5san5句,两句指出艺术家们的自我感受(艺术家不应仅限于协助科学家实现科学传播的需要,艺术家的艺术创作也不应该仅仅被视为研究对象),实际暗藏科学家们对艺术的看法(艺术仅仅只是科学的传播工具、研究对象而已),由此锁定答案 A。


  4. What does the author say about CAVS?

    关于高级视觉研究中心,作者说了什么?

    解析

    【锁定答案】第五段①句点明高级视觉研究中心(CAVS)的设立初衷“探索科技在人文艺术中的作用”,②③句揭示该中心促成科艺合作的关键因素“以双方的兴趣/利益共同点为基础”,④句补充指出该中心一直坚持谋求科学与艺术的深度融合。结合第四段未两句的作者评价可知,其认可 CAVS 的做法,认为它是有价值的科艺联盟之典范, B 项与之对应。

    【排除干扰】A 项将第五段④句所述“一流的科学家和艺术家突破各自专业边界,成为复合型人才曲解为“艺术家和科学家轮流接管项目”。C 项将第五段②句所述“项目组有意将光作为研究重点一项目遂得名为“视觉研究”断章取义为“该项目旨在推动视觉研究的发展”,由下文可知,项目组以光/视觉研究为主题是意在促成真正意义的科艺合作(Light...collaboration)。D 项利用段中词汇 foundersleliberately、artists 捏造出“创始人试图提高艺术家的地位”,文中并未提及相关信息。

    【提炼思路】本题针对事例细节设题。解题关键在于抓住段中的关键信息,归纳句群大意并思考本段论述目的,借助上下文明确事例的论点。如本题,该段①不定式短语 to explore...揭示 CAVS的设立初衷,②③句利用关键词 light 的同、近义复现以及逻辑路标词 therefore 凸显该项目促成科艺合作的关键因素,④句则以时间状语从句补充说明 CAVS 在科艺合作中始终保持与时俱进。综上可知,该段重在展现 CAVS 是如何促成科学与艺术达成合作共赢的。B 项与之对应,故正确。


  5. In the last paragraph, the author holds that art-science collaborations

    在最后一段中,作者认为艺术与科学的合作________。

    解析

    【锁定答案】末段①句指出科艺合作是大势所趋,为保证合作成功,双方都需要投人时间,并乐于接受意外与挑战。②句进一步升华观点:科艺合作应突破现有的合作边界,除了为传播科学服务外,还应探索更多的可能性。综上可知 C 项正确。

    【排除干扰】A 项将末段①②碎片信息 this trend、go beyond杂捏造出“科艺合作将超出公众预期”但文意实指“科艺合作趋势一直很强劲(this trend is as strong as ever),但双方需突破(go beyond)现有的合作边界”“超出公众预期”在文中无据可依。B项将 this trend 的具体所指“科艺合作一如既往地强劲”改为与之相悖的“各学科之间的竞争加剧”。D项对②句 The reach of art-science tie-ups...go beyond望文生义,文中 The reach 指向“科艺合作的边界/范围”而非“科艺合作受欢迎的程度”。

    【提炼思路】本题形似考查观点,实为主旨题。解题时应首先立足本段,明确其论述重点;再联系全文主旨,把握行文大方向,最后筛选出与本段核心内容和文章主旨均一致的选项。如本题,首先可浏览末段内容,首句借助调查结果呼应上文,指出科艺合作是经久趋势,再借 but 凸显逻辑分层,概述当前科艺合作的局限性并提出建议“科艺合作应突破现有的合作边界,探索除了助力传播科学以外更多的可能性”,结合上文可知,该观点是对上文论述的高度总结与概括,C 项与之对应。


【全文翻译】:

富于启发、颇具挑战、振奋人心、饶有乐趣。这些都是《自然》读者,在一系列以艺术家与科研人员的合作关系为主题的文章中,描述其对于艺术与科学合作的感受时所用到的一些词汇。在大约 350 名接受随文所附问卷调查的人中,有近 40%的人表示,他们曾与艺术家合作过;而且几乎所有人都表示他们会考虑在未来与艺术家合作。

如此鼓舞人心的(调查)结果并不出奇。科学家们正在日益寻求视觉艺术家来帮助他们将工作成果传递给新的受众。一位受访者表示,“艺术家帮助科学家获得更广泛的受众,并建立起(能够)增进学习的情感关联。”

举个艺术家和科学家如何联袂打造震撼场面的例子:上个月,悉尼交响乐团改编并演奏了安东尼奥。维瓦尔第的《四季》。他们通过引入蒙纳士大学气候变化交流研究中心提供的每个季节的最新气候预测数据,重构了这首有 300 年历史的乐曲。该表演先于十一月将在英国格拉斯哥召开的联合国气候变化大会,是一次富有创意的行动呼吁。

不过真正的合作关系必得是相互成就的。回应《自然》问卷调查的艺术家要比科学家少;然而,一些接受调查的人特别提到,艺术家并非仅限于协助科学家实现传播科学的需要。他们的工作也不应只被认为是一个研究对象。当科学家与艺术家在一个项目中有着共同的利益关系,能共同参与设计并评判彼此的成果时,联盟才最有价值。这一方法既能推动研究创新又能促成有影响力的艺术。

半个多世纪以前,麻省理工学院开设了它的“高级视觉研究中心(CAVS)”,以探索科技在文化中的一项目遂得名“视觉研究”。艺术家和科学家都对光作用。创始人特意将他们的项目重点围绕在光上一感兴趣,因此他们之间的合作也就有了基础。随着科学和技术进一步发展,且分化出更多分支学科,该(研究)中心也在展望这么一个时代:一流的科研人才也可以是艺术家、作家或诗人,反之亦然。

《自然》的问卷调查结果表明,这一趋势一如既往地强劲,不过,为了合作成功,双方都需要投入时间,并乐于接受意外与挑战。艺术与科学合作的范围需要突破科研传播这一必要目的的限制,且参与者们必须避免陷入以刻板印象看待彼此的困境之中。艺术家与科学家都沉浸于发现与创造之中,挑战与批判对他们而言也是最重要的事情。