Section I Use of English

Directions :

Read the following text. Choose the best word(s) for each numbered blank and mark A.B,C or D on the ANSWER SHEET.(10 points)


In our contemporary culture, the prospect of communicating with——or even looking at—— a stranger is virtually unbearable. Everyone around us seems to agree by the way they cling to their phones, even without a on a subway.

It's a sad reality——our desire to avoid interacting with other human beings——because there's to be gained from talking to the stranger standing by you. But you wouldn't know it, into your phone. This universal protection sends the : “Please don't approach me.”

What is it that makes us feel we need to hide our screens?

One answer is fear, according to Jon Wortmann, an executive mental coach. We fear rejection, or that our innocent social advances will be asweird.” We fear we'll be . We fear we'll be disruptive.

Strangers are inherently to us, so we are more likely to feel when communicating with them compared with our friends and acquaintances. To avoid this uneasiness, we to our phones, “Phones become our security blanket,” Wortmann says.“ They are our happy glasses that protect us from what we perceive is going to be more .”

But once we rip off the band-aid, tuck our smartphones in our pockets and look up, it doesn't so bad. In one 2011 experiment, behavioral scientists Nicholas Epley and Juliana Schroeder asked commuters to do the unthinkable: Start a . They had Chicago train commuters talk to their fellow . “When Dr. Epley and Ms. Schroeder asked other people in the same train station to how they would feel after talking to a stranger, the commuters thought their would be more pleasant if they sat on their own,” The New York Times summarizes. Though the participants didn't expect a positive experience, after they with the experiment, “ not a single person reported having been embarrassed.”

, these commutes were reportedly more enjoyable compared with those without communication, which makes absolute sense, human beings thrive off of social connections. It's that : Talking to strangers can make you feel connected.


【总体分析】:

来源:The Huffington Post《赫芬顿邮报》2014.05.16。文章围绕“数字时代人们沉迷手机而忽略与周围人的交流”展开,分析了现象、原因,并通过论证“与陌生人面对面交流非常有益”呼吁人们做出改变。

  1. 解析

    空格句描述现代人“不与陌生人交流”倾向的突出表现形式:紧握手机。【A】signal 既与subway构成语义场(地铁里常无信号),又能作为“玩手机(上网)”的潜在条件,符合 even 的让步逻辑。


  2. 解析

    空格句解释“人们不愿与陌生人交流是可悲的”的原因,要想符合“可悲的”逻辑,空格只能符合“与陌生人交流有正面作用”的大方向,【D】much(获益良多)符合文意。【A】【B】与文意相反,故排除。


  3. 解析

    由前半句“人们未意识到与陌生人交流的益处”及下句 This universal protection 的回指功能可推知,空格句意为:人们用手机把自己防护起来(免于被打扰),即“沉浸于手机中”,plug本意为“插入插头,接人电源”,plug into 可以喻指“深陷其中,难以自拔”,【B】plugged 正确。


  4. 解析

    冒号后内容“请不要靠近我”直接说明空格词,而该内容显然是沉迷手机者向外界暗示的信息,只有【A】message 与 sends 搭配,能够与该内容相统一。【C】notice 指“可看或可听到的通告、公示”【D】sign 虽可与 sends 搭配,表示“发出信号”,但这种信号通常通过“声音、动作等”体现,故排除这两项。


  5. 解析

    本句就“人们为何需要沉溺于手机”发问,与“沉溺于手机(plugged into your phone)、以手机为护身装束(protection)”相对应的只能是 hide behind our screens(藏匿于手机之后),【C】behind 正确。


  6. 解析

    空格词语法上须能与 as...搭配,语义上须符合前半句 rejection传递的“被排斥,被拒绝”语义;【B】misinterpreted 可与 as 搭配,文意即为“被误解为古怪的”,与 rejection 逻辑一致,为正确项。


  7. 解析

    空格句与其前后两句间的平行关系暗示空格词应与 weird、disruptive传递的负面感情色彩一致,同时与上句 misinterpreted相关,【A】judged 符合文意,表示“受到他人品头论足(但可能与事实不符)”,同时与上句“害怕被误认为古怪”相照应。【B】fired 表“攻击”时,指“猛烈的(炮火)袭击”,而文中不涉及冲突激烈的敌我双方,单纯表示“不喜欢、排斥”之意。


  8. 解析

    由空格前 inherently 可知,空格词应体现 Strangers(陌生人)的内在、固有的通性,【D】unfamiliar(to us)能概括“陌生人”的通性(不熟悉,不了解),且与后半句“与朋友和熟人相比”相照应。


  9. 解析

    由空格后句 this uneasiness 的回指功能可知空格句表示“在和陌生人交流时感到局促不安”。【C】anxious 与 uneasiness 感情色彩和含义均一致,符合文意。


  10. 解析

    目的状语 To avoid...提示主句为“应对措施”,只有【B】turn(to)包含“求助于”之意,同时“转向手机,通过手机来躲避与陌生人交流的焦虑感”也与上文“人们沉浸在手机中,不与陌生人沟通”以及下文“手机成了我们的安全毯”相呼应。


  11. 解析

    空格下文的 security blanket、protect us from...表明空格词只能表示“危险的、有危害的”之意;【A】dangerous 符合文意,此处特指“人们认为的'更危险的事物所带来的心理伤害’”。【C】violent虽然与“危险”有关,但文中的“危险”实指与陌生人交流的焦虑、障碍等,而非“暴力”。


  12. 解析

    空格句概述实验结果,由段末“没有一个实验参与者声称感到尴尬”可推知该结果是正面的,即“将手机弃之一旁未带来负面体验”,【C】burt 正确,同时与上段末“人们将手机视作安全毯,防止受到外界伤害”形成语义转折,契合段首 But 的转折逻辑。


  13. 解析

    空格后句是对空格句的具体说明,因此 start a ________ 与后句 talk to 同指,只有【C】conversation 能表达此意。其他三项均不符合“与陌生人进行随意交流”的语境,故排除。


  14. 解析

    由空格前 fellow(同种情况的,同类的人)可知,空格词应与本句commuters 相对应,均为“去芝加哥上班的人”,而实验中的交通工具为“火车”,因此,只有【D】passengers 符合语境。


  15. 解析

    从空格句 thought...would(虚拟语气)和下句 reported 可以推出,空格句与下文应是“先表预测,后揭示实际结果”的关系,因此空格词应与下句 expect意义相近,只有【C】predict 符合要求。【A】reveal和【B】choose 的宾语只能为“已经发生、存在的事实”,与文中 would... 虚拟语气相矛盾,故排除。


  16. 解析

    空格句表达的是i假设情况下的结果推测。正确项应该符合(train)commuters、sat on their own所包含的语义内容,纵观四个选项,只有【D】ride(乘汽车/火车等出行)符合要求。


  17. 解析

    空格句为环环相扣的三部曲:实验参与者未预计到会有一场积极体验→在他们________实验后→无人声称感到尴尬。只有“完成实验”,才能串起该句,揭晓结论,【A】went through(with)正确。


  18. 解析

    上文指出“与陌生乘客交谈的参与者中,所有人都未感到尴尬”,空格后指出,这些通勤者比未与他人交流的人的旅途更愉快;“不尴尬→更愉快”,后者比前者递进一步,描述更细,【B】in fact 正确。


  19. 解析

    空格后半句“人类生存发展基于社会交往”与空格前“交流比独自相处更加令人愉悦,这完全合乎情理”之间明显是“解释 VS 被解释”的关系,即:连生存发展都基于交流,当然交流会更加愉悦,【D】since 含因果逻辑,符合题意。【A】和【C】都引出某假设条件,而文中为客观事实。


  20. 解析

    空格形容词说明 it 的特征,冒号后具体说明 it 所指的内容:与陌生人交谈可以让你感受到与他人相联系;即,交谈就是一种建立联系的过程(符合人类是群居动物这一属性),而这一道理显而易见,因此只有【B】simmple 符合要求。


【全文翻译】:

在我们的当代文化中,与陌生人交流,或甚至是看一眼陌生人,这种情形几乎是难以忍受的。我们身边的每一个人似乎都颇有同感:人们抱着手机不放,哪怕地铁里没有一点儿信号。

这是个可悲的现实——我们想要避免和其他人交流的愿望——因为与站在你身边的陌生人交谈会获益良多。但你不懂得这一点,沉浸在手机中。这个大家都在使用的护身装束传达出的信息是:“请不要靠近我。”

是什么让我们觉得自己需要躲在屏幕之后呢?

高级心理培训师乔恩·沃特曼认为,答案之一是恐惧。我们害怕被拒绝,或者害怕我们单纯的主动社交行为会被误解为“怪异的”。我们害怕自己会被品头论足。我们害怕会打扰到别人。

我们本来就对陌生人不熟悉,因此与朋友或熟人相比,我们与陌生人交流时更有可能会感到焦虑。为了避免这种局促感,我们转向我们的手机。“手机成了我们的安全毯,”沃特曼说道,“它们是我们愉悦的眼镜,使我们免受我们认为将会更危险的事物之害。”

但一旦我们撕掉这个绷带,把我们的智能手机塞入口袋,抬起头来,(会发现)情况并没那么糟。在2011年的一项实验中,行为科学家尼古拉斯·埃普利和朱莉安娜·施罗德让通勤者做了一件不可思议的事:主动攀谈。他们让芝加哥火车通勤乘客与同车的乘客聊天。“当埃普利博士和施罗德女士让同一车站的其他人预测他们与陌生人交谈后是什么感受时,那些通勤者认为,如果他们自己独自坐着,旅途会更愉悦。”《纽约时报》总结道。尽管参与者并没有期待会有一次积极体验,但当他们完成实验后,“没有一个人声称自己感到尴尬”。

实际上,这些通勤者的旅程据称比那些没有沟通的通勤者的旅程更令人愉悦,这完全合乎情理,因为人类是在社会交往中发展起来的。道理很简单:与陌生人交谈可以让你感受到自己与他人是有联系的。