Text 2

For years, studies have found that first-generation college students——those who do not have a parent with a college degree——lag other students on a range of education achievement factors. Their grades are lower and their dropout rates are higher. But since such students are most likely to advance economically if they succeed in higher education, colleges and universities have pushed for decades to recruit more of them. This has createda paradoxin that recruiting first-generation students, but then watching many of them fail, means that higher education hascontinued to reproduce and widen, rather than closean achievement gap based on social class, according to the depressing beginning of a paper forthcoming in the journal Psychological Science.

But the article is actually quite optimistic, as it outlines a potential solution to this problem, suggesting that an approach(which involves a one-hour, next-to-no-cost program)can close 63 percent of the achievement gap (measured by such factors as grades)between first-generation and other students.

The authors of the paper are from different universities, and their findings are based on a study involving 147 students (who completed the project) at an unnamed private university. First generation was defined as not having a parent with a four-year college degree. Most of the first-generation students (59.1 percent) were recipients of Pell Grants, a federal grant for undergraduates with financial need, while this was true only for 8.6 percent of the students with at least one parent with a four-year degree.

Their thesis——that a relatively modest intervention could have a big impact——was based on the view that first-generation students may be most lacking not in potential but in practical knowledge about how to deal with the issues that face most college students. They cite past research by several authors to show that this is the gap that must be narrowed to close the achievement gap.

Many first-generation studentsstruggle to navigate the middle-class culture of higher education, learn therules of the game,’ and take advantage of college resources,” they write. And this becomes more of a problem when colleges don't talk about the class advantages and disadvantages of different groups of students.“ Because US colleges and universities seldom acknowledge how social class can affect students' educational experiences, many first-generation students lack insight about why they are struggling and do not understand how studentslike themcan improve.”


【总体分析】:

来源:Inside Higher Ed《高等教育视点》2014.02.27。本文以一篇研究论文为依托,针对现状“第一代大学生在校表现落后、而高校做法却适得其反"提出了解决方案并说明方案的可行性。脉络:提出问题(第一段)——概述解决方案并说明方案的可行性和正确性(第二至四段)——再次明确并凸显问题,回应开篇(第五段)。

  1. Recruiting more first-generation students has ________.

    “招收更多的第一代大学生”的做法________。

    解析

    【锁定答案】首段③句指出高校招收更多的第一代大学生的初衷“挖掘其巨大的经济潜力(以缩小社会阶层成就差异)”,④句随即指出该做法的效果“不仅没有缩小、反而进一步拉大了基于社会阶层的成就差异”。由此可见,高校做法适得其反,【C】正确。

    【排除干扰】【A】将②句横向对比“第一代大学生的辍学率 VS其他学生的辍学率”偷换成纵向比较“第一代大学生的辍学率”:【B】与④句“扩大了而非缩小了阶层成就差距”相悖;【D】将末句“高校做法未取得预期效果令人沮丧”窜改为“高校做法令学生沮丧”。

    【提炼思路】“行为影响/结果题”的解题关键:一、搜寻行为结果表达词并定位(④句 created);二、于定位处借助语义逻辑关联推断正确答案(④句中 paradox暗藏转折、but then显性转折、rather than 取舍转折,三者共同表明高校做法初衷良好,但结果事与愿违,故【C】正确)。


  2. The authors of the research article are optimistic because ________.

    研究论文的作者持乐观态度的原因是 ________。

    解析

    【锁定答案】第二段指出论文作者持乐观态度的原因:找到了“第一代大学生落后于其他学生”的可能性解决方案,且该方案只需一小时、成本低、效用大,可见【C】正确。

    【排除干扰】【A】利用段中“方案用时少、成本低、效用大”曲解出学生的欢迎态度,而文中并未谈及学生的态度;【B】利用首段 recruit more of them设置干扰,但这是高校行为,与论文作者的态度无关;【D】问题有二:一是范围太小,只是解决方案的一个优点,不足以替代方案本身成为论文作者乐观的原因;二是过于绝对,将原文该方案“接近零成本”绝对化为“完全无成本”。

    【提炼思路】本题只需回文定位找到因果标记词(as)即可锁定答案。【D】虽定位正确,但不足以概括 as 从句所述“因”,且对文意有所扭曲。


  3. The study suggests that most first-generation students ________.

    研究表明大多数第一代大学生________。

    解析

    【锁定答案】根据第三段③句“大多数第一代大学生(59.1%)都是佩尔助学金(一项专门为经济困难的本科生设立的联邦奖学金)获得者”不难推知“这些学生需要经济支持”,【C】正确。

    【排除干扰】【A】将②句“父母都没有本科学历”曲解为“他们来自于单亲家庭”;【B】由①句受试对象“某私立大学 147 名学生”曲解出“大多数第一代大学生就读于私立大学”;【D】将第一段②句“第一代大学生相较其他学生辍学率更高”曲解为“大部分第一代大学生辍学”。

    【提炼思路】根据题干无法定位的事实细节题可退而根据选项定位。由【A】【B】【C】不难推知本题定位于第三段,【A】实际是对②句 not having a parent with a four-year college degree 的一叶障目(只看见not having a parent,没看见 parent 后的限定 with a four-year college degree),【B】则是对①句 a study involving 147 students at an...private university的概念偷换(将研究受试样本偷换为研究所涉主体)。【D】实则可根据③句“59.1%获得助学金”反推出“并非大部分第一代大学生没能上完大学”。


  4. The authors of the paper believe that first-generation students ________.

    论文作者认为第一代大学生________。

    解析

    【锁定答案】第四段①句破折号后指出:论文作者认为第一代大学生缺乏的并非是“潜力”而是“面对各种在校问题的实用知识”,【B】正确。

    【排除干扰】【A】语意杂糅毫无关联的①句 lacking、②句 research;【C】语意杂糅①句 potential、most college students,而 potential 实指“成功的潜力”而非“对其他学生影响的潜力”;【D】“不在意成就差距”在段中并未涉及,且与末段首句“渴望缩小与他人差距”相悖。

    【提炼思路】本题解答关键在将 The authors of the paper believe that...定位至 Their thesis...was based on the view that...(研究论文的理论基础指代论文作者的观点看法),然后再将语义重心落脚至but 后in practical knowledge about how to deal with the issues,从而锁定【B】。


  5. We may infer from the last paragraph that ________.

    我们可以从最后一段推知

    解析

    【锁定答案】末段指出:高校对学生群体间的阶层优势/劣势避而不谈使得“第一代大学生难以融入中产阶级文化、难以学会游戏规则,难以有效利用学校资源”等问题加剧,正是由于高校不承认社会阶层会影响学生的学习体验,才使得许多第一代大学生无法认清自己挣扎的原因以及不知怎样提高。可见,高校对第一代大学生面临的问题负有责任,【D】正确。

    【排除干扰】【A】与①句“高等教育基本上是一种中产阶级文化”相悖;【B】将①句“不会利用学校资源”窜改为“资源匮乏”:【C】将③句的中性色彩“社会阶层会影响学生的教育体验"窜改为褒义色彩“社会阶层会丰富教育体验”。

    【提炼思路】本题可结合“排除法十正推法”来解答。首先,根据【A】中 the culture of the middle-class、【B】中 resources、【C】中 educational experiences定位①③句,比对后可排除此三项;其次,根据【D】中colleges 定位至②③句后发现两句均言及“高校不作为的行为(don't talk about.../seldom acknowledge...)”及“对第一代大学生的不良影响(...becomes more of a problem/lack sight about...)”,故正确。


【全文翻译】:

多年来的研究已发现,第一代大学生——那些父母均没有大学学位的大学生——在一系列学业成就指标上均落后于其他学生。他们考试分数更低,辍学率更高。但由于这类学生一旦成功完成高等教育,便会是最有可能在经济上取得发展的人群,所以各高校数十年来一直在努力招收更多的这类学生。这就产生了“一种自相矛盾的情形”:高校把第一代大学生招进来,然后却任由他们中的许多人走向失败,这意味着高等教育在“继续再生并扩大,而非弥合”基于社会阶层的成就差距,一篇即将发表在《心理科学》上的文章令人沮丧的开头部分如此写道。

但这篇文章实际上却相当乐观,因为它概述了一种解决这个问题的可能方案,文章指出有一种方式(一个耗时一小时,几乎零成本的项目)可以将第一代大学生与其他学生之间的成就差距缩小 63%(以成绩等指标衡量)。

这篇论文的作者们来自不同的大学,他们的发现是基于对一所匿名私立大学 147 名学生(这些学生均完成了该项目)的调查研究。第一代大学生被定义为父母均无四年制大学学历的学生。大多数第一代大学生(59.1%)都是佩尔助学金——一项专门为有经济需求的本科生设立的联邦奖学金——的受助对象,而那些父母至少一人有本科学历的学生中,这一比例仅为8.6%。

他们的论题——相对较小的干预便能产生很大的影响——是基于这样一种观点:第一代大学生最欠缺的可能不是潜力,而是关于“如何应对摆在大多数高校学生面前的各种问题”的实用知识。他们引用了数位作者的已有研究说明,这正是弥合成就差距所必须缩小的缺口。

许多第一代大学生“挣扎于应付高等教育中的中产阶级文化,学会‘游戏规则’,利用高校资源。”他们写道。当高校对于不同学生群体的阶层优势和劣势避而不谈时,这就会越发成为问题。“由于美国高校很少承认社会阶层能够影响学生的教育体验,所以很多第一代大学生不明白他们为何挣扎,也不知道'像他们这样的’学生如何才能进步。”