登录

Text 3

Robert F. Kennedy once said that a country's GDP measures “everything except that which makes life worthwhile.”With Britain voting to leave the European Union, and GDP already predicted to slow as a result, it is now a timely moment to assess what he was referring to.

The question of GDP and its usefulness has annoyed policymakers for over half a century. Many argue that it is a flawed concept. It measures things that do not matter and misses things that do. By most recent measures, the UK's GDP has been the envy of the Western world, with record low unemployment and high growth figures. If everything was going so well, then why did over 17 million people vote for Brexit, despite the warnings about what it could do to their country's economic prospects?

A recent annual study of countries and their ability to convert growth into well-being sheds some light on that question. Across the 163 countries measured, the UK is one of the poorest performers in ensuring that economic growth is translated into meaningful improvements for its citizens. Rather than just focusing on GDP. over 40 different sets of criteria from health, education and civil society engagement have been measured to get a more rounded assessment of how countries are performing.

While all of these countries face their own challenges, there are a number of consistent themes. Yes, there has been a budding economic recovery since the 2008 global crash, but in key indicators in areas such as health and education, major economies have continued to decline. Yet this isn't the case with all countries. Some relatively poor European countries have seen huge improvements across measures including civil society, income equality and the environment.

This is a lesson that rich countries can learn: When GDP is no longer regarded as the sole measure of a country's success, the world looks very different.

So, what Kennedy was referring to was that while GDP has been the most common method for measuring the economic activity of nations, as a measure, it is no longer enough. It does not include important factors such as environmental quality or education outcomes--things that contribute to a person's sense of well-being.

The sharp hit to growth predicted around the world and in the UK could lead to a decline in the everyday services we depend on for our well-being and for growth. But policymakers who refocus efforts on improving well-being rather than simply worrying about GDP figures could avoid the forecasted doom and may even see progress.

【总体分析】：

来源：The Independent《独立报》2016.07.22。作者以英国为戒，指出唯 GDP 论有其致命缺陷，一国高 GDP不等于国民强幸福感。脉络：提出问题“GDP广受质疑”（第一、二段）——分析问题“近期研究结果表明英国等高 GDP国家国民幸福感持续下降”（第三至五段）——提出正确思路“政策制定者须摒弃唯 GDP 论，关注民生福祉”第六、七段）。

  1. Robert F. Kennedy is cited because he

    文中援引罗伯特·F·肯尼迪是因为他________。

    解析

    【锁定答案】第一段①句指出 Kennedy 观点：GDP可衡量一切，却将那些令人生真正有价值的东西排除在外。②句指出，鉴于英国当前做法“明知 GDP 会减缓却还执意脱欧”，是时候考量 Kennedy 话语所指了。可见，作者引用Kennedy 是因为他对 GDP 的低评/质疑，【D】正确。

    【排除干扰】【A】干扰源自第二段④句，但这是 GDP最新计算结果，并非 Kennedy 评论对象。【B】将Kennedy“认为 GDP 不能衡量幸福”改为与之相悖的“将 GDP等同于幸福”。【C】将本文作者对肯尼迪观点的“赞同”改为“否定”。

    【提炼思路】本题就“开篇人物话语”设置写作目的题，要求既读懂“人物观点本身（尤其要理解其中特殊句式；everything except...明褒实贬）”，又要辨清“其与文章主旨的关系（是援引人题？还是批驳立意？本文属于前者）”。

  2. It can be inferred from Paragraph 2 that

    从第二段可推知________。

    解析

    【锁定答案】第二段④⑤句展现矛盾情形“GDP 数据显示英国当前形势喜人；多数英国人却投票选择脱欧且无视这会对经济前景的影响”，这实则暗示：GDP作为衡量一国整体发展成就的标准，如今在英国广受质疑，【A】正确。

    【排除干扰】【B】将①句“政策制定者多年来受 GDP 问题困扰”同时偷换时间、人物以及人物态度，改为“英国政策制定者当前对 GDP的关注降低”。【C】将⑤句“英国经济前景很可能会受脱欧影响”窜改为“英国对世界经济的贡献将会减少”。【D】与⑤句信息“英国人并不认可GDP体现的表面繁荣，希望脱欧带来改变”相悖。

    【提炼思路】本题针对“观点”与“事实”交杂的段落命制“推理引申题”。答题时需注意：①细节背后必有主旨，抓取文字背后的整体信息；②特殊句式（反问句、双重否定句、转折句式等；第二段末句为“反问+条件+转折”句式）暗含强烈观点，需作为重点推理对象。

  3. Which of the following is true about the recent annual study?

    下面有关最新年度研究的说法哪项是正确的？

    解析

    【锁定答案】第三、四段指出最近年度调査（为解释“英国形势如果真像 GDP 反映的那么喜人，为何民众还支持脱欧？”这一问题）提供了线索（shed some light），随后具体介绍调查结果。第五段作出评论：富国应从中吸取教训——停止将GDP作为唯一标准。可见作者认为调查颇具启示性，【D】正确。

    【排除干扰】【A】将第三段③句研究指标“不止包括 GDP，还有其他多套不同标准”曲解为“不包括GDP”。【B】将第三段②句 163 国家的角色“研究对象（measured）”偷换为“研究发起者（sponsored）”【C】将第三段③句暗含的对研究“采取多套衡量标准”的肯定态度（more rounded assessment）窜改为否定态度（questionable）。

    【提炼思路】本题需要对文中大篇幅（第三至五段）涉及的大量信息（研究方法、研究结论，研究细节、研究意义等）进行概括引申。解题可先从选项入手，排除与文意明显不符的选项（【ATB】），再大致判断段落/段群主旨，进一步确定正确项（取【D】舍【C】）。

  4. In the last two paragraphs, the author suggests that

    最后两段中，作者暗示________。

    解析

    【锁定答案】第六段指出 GDP不足以衡量国家的整体发展状况——无法衡量环境质量等能提升民众幸福感的重要因素。第七段则给出应对建议：政策制定者不应一味忧心 GDP，而应努力提升社会福利。可见，作者暗示 GDP以外的因素极为重要，【B】正确。

    【排除干扰】【A】与第七段①句信息“预测显示英国经济将遭受重创”相悖。【C】将第七段观点“只求高 GDP则无法避免经济打击带来的厄运”改为“高 GDP预示经济下滑”。【D】对两段的整体推理方向错误：作者并非说明“需谨慎处理经济问题”，而是指出“不应只用 GDP衡量经济行为”。

    【提炼思路】本题要求推理概括末两段主旨。解答此类题时需注意：1）否定词、否定句以及取舍结构尤其体现文章观点，应作为重点关注对象（第六段 no longer 和 does not，第七段 rather than 和 avoid）；2）干扰项常由细节信息窜改而来（【A】），或把细节信息与文章高频词杂糅而得（【C】）。

  5. Which of the following is the best title for the text?

    以下哪项是文章的最佳标题？

    解析

    【锁定答案】文章首两段介绍质疑 GDP的观点，并聚焦“英国脱欧事件”。第三至五段则以近期研究发现“英国及其他主要经济体未能将高GDP转化为民生福祉"说明高GDP并不等同于国民幸福。第六、七段明确指出 GDP无法衡量环境质量等关乎民生的重要因素，政策制定者不能一味忧心 GDP，而应努力提升社会福利。可见，全文以“英国脱欧”为反例，指出高 GDP并非等同于高幸福感，【C】正确。

    【排除干扰】【A】将文中信息“英国人选择脱欧在一定程度上是因为不满幸福感的持续下降”窜改夸大为“脱欧是英国实现幸福之路”，且“英国脱欧”只是本文讨论 GDP缺陷的切人点，并非主要关注对象。【B】利用文章首尾均提及的“罗伯特·肯尼迪观点”设置干扰，但他只是GDP的批判者，并非终结者。【D】将文章观点“GDP不足以衡量国家经济活动”窜改为与之完全相反的“GDP是全球经济健康之窗”。

    【提炼思路】本题以“文章标题”考査对全文主旨的把握，选项均由“中心词+界定成分”构成。对此需意识到：正确项的中心词须体现文中核心关注对象，界定成分须是作者观点的高度凝练。干扰项则存在以下错误：或中心词偏离文章主线，或界定成分违背作者观点，或两种错误兼具。

【全文翻译】：

罗伯特·F·肯尼迪曾说过，一国的 GDP 可衡量“一切，但那些令人生真正有价值的东西除外。”随着英国公投决定脱离欧盟，且 GDP 业已断定将因之而下滑，此时正是考量其话语所指的最佳时机。

GDP及其效用问题已困扰政策制定者们半个多世纪。很多人坚称这是个有缺陷的概念。它衡量并不重要的东西，却遗漏真正重要的东西。根据最新评估，英国的 GDP 一直是西方世界美慕的对象，失业率有史以来最低，增长值有史以来最高。倘若一切都进展得如此喜人，那为何尽管已有警示表明脱欧将会影响本国经济，还是有1700 多万人投票支持脱欧？

最近一项关于“不同国家及其将增长转化为（社会）福利”的年度研究给上述问题提供了部分答案。在所有被测量的 163 个国家中，英国是在“确保经济增长转化为有意义的民生改善”方面表现最差的国家之一。此次研究并非只关注 GDP，而是涵盖健康、教育和公民社会参与度相关的 40 多套不同标准，意在对各国表现做出更全面的评估。

尽管所有这些国家都面临着各自的挑战，但仍存在许多基调一致的问题。的确，自2008年全球危机以来，经济已开始复苏；但就健康和教育这类领域的关键指标而言，主要经济体一直持续下滑。然而，并非所有国家都是如此。一些相对贫困的欧洲国家在从“公民社会”到“收入平等”再到“环境”等诸多方面都有巨大提升。

这条教训富裕国家应引以为戒：当 GDP 不再被当作衡量国家成就的唯一标准时，这世界就看起来大为不同了。

因此，肯尼迪所要指的是：尽管 GDP 一直是衡量国家经济活动的最常用办法，但作为一种衡量标准，它已不足以担此重任。它并不包含环境质量和教育成果等重要因素——所有那些有助提升个人幸福感的因素。

据预测，世界范围内和英国的经济增长都将遭受重创，而这可能会导致我们赖以提升幸福感和促进个人发展所必需的日常服务（水平）的下降。但政策制定者们应重新集中精力于提升（社会）福利，而非仅仅忧心 GDP 数字：如此才有可能避免预期的灾难，甚至可能取得进步。