Section I Use of English

Directions :

Read the following text. Choose the best word(s) for each numbered blank and mark A.B,C or D on the ANSWER SHEET.(10 points)


Happy people work differently. They're more productive, more creative, and willing to take greater risks. And new research suggests that happiness might influence firms work, too.

Companies located in places with happier people invest more, according to a recent research paper. , firms in happy places spend more on R&D (research and development). That's because happiness is linked to the kind of longer-term thinking for making investments for the future.

The researchers wanted to know if the and inclination for risk-taking that come with happiness would the way companies invested. So they compared U.S. cities' average happiness by Gallup polling with the investment activity of publicly traded firms in those areas.

enough, firms' investment and R&D intensity were correlated with the happiness of the area in which they were . But is it really happiness that's linked to investment, or could something else about happier cities why firms there spend more on R&D? To find out, the researchers controlled for various that might make firms more likely to invest-like size, industry, and sales-and for indicators that a place was to live in, like growth in wages or population. The link between happiness and investment generally even after accounting for these things.

The correlation between happiness and investment was particularly strong for younger firms, which the authors toless codified decision making processand the possible presence ofyounger and less managers who are more likely to be influenced by sentiment.” The relationship was stronger in places where happiness was spread more . Firms seem to invest more in places where most people are relatively happy, rather than in places with happiness inequality.

this doesn't prove that happiness causes firms to invest more or to take a longer-term view, the authors believe it at least at that possibility. It's not hard to imagine that local culture and sentiment would help how executives think about the future. “ It surely seems plausible that happy people would be more forward-thinking and creative and R&D more than the average.” said one researcher.


【总体分析】:

来源:Harvard Business Review《哈佛商业评论》2015.06.09。文章通过引述相关研究报告指出,某地的幸福指数影响该地公司的未来投资,特别是在研发上的投资。

  1. 解析

    段末 too 表明前两句与③句并列,前两句指出幸福感影响人们的工作方式(work differently),由此推知第三句说明幸福感也影响公司的运作方式,【B】how为正确项。


  2. 解析

    上文指出,位于幸福指数高的地方的公司投资更多;空格所在句指出,这些公司在研发上投入更多;很明显两句信息由“宽泛介绍”到“特别指出(主要投资方向)”,含递进逻辑,【B】In particular 符合文意。


  3. 解析

    空格词说明“长远思考”和“对未来的投资”的某种关联,联系常识,长远思考不是未来投资的充分条件,而是一项必要的条件,【A】necessary符合文义。


  4. 解析

    根据定语从句 that come with happiness 可知,空格处内容与 inclination for risk-taking 一样,都随幸福感而来,选项中能契合这一逻辑的只有【C】,文意即“因幸福感高而处世乐观,愿意冒险”。


  5. 解析

    首段提出全文论点“幸福感可能影响公司如何运作”,可推知本句中研究者意在研究“随幸福感而来的乐观和冒险倾向是否会影响公司的投资方式”,【C】和【D】都体现影响,但前者为负面内涵,而文中“投资力度更大”不能断定影响就是负面的,【D】正确。


  6. 解析

    空格处体现“……民意测验/投票”与“美国城市平均幸福感/指数”的关系,很明显,后者为测算/统计结论,而前者为途径,【B】measured 正确。


  7. 解析

    空格后介绍研究发现“一个地区的幸福指数与公司投资正相关”,验证了人们对二者关系的直观印象,【A】Sure 与 enough 搭配,意为“果真,果然”,符合文义。


  8. 解析

    空格所在定语从句修饰 the area,即空格处内容体现公司与地区的关联,第二段表明公司所在地幸福指数影响公司投资,因此the area只能是公司所在地,【D】符合文义。注:定语从句in which they were headquartered 相当于 where they were headquartered.


  9. 解析

    空格所在句意为:确实是幸福指数和投资相关吗?还是说,幸福城市中的其他什么 ________ 为何其中的企业投资力度更大?由or可知前后为并列逻辑,所以is linked toinvestment 应该与 ________ why firms ... spend more ...对应,linked 体现因果逻辑,选项中只有【C】与之对应。


  10. 解析

    空格后定语从句说明空格处为“可能鼓励公司投资的……”,结合下文列举的实例 size,industry,and sales等都是可能鼓励公司投资的因素,【A】factors符合文义。注:句中 control 意为“调节或控制以适应(实验)需求”,文意即“研究者们针对这部分因素专门进行排查,以进一步明确投资影响的因素”。


  11. 解析

    空格词修饰a place,说明某地的特点;后文 like...列举实例“工资涨幅和人口增长指标”说明该特点,例子均与“幸福指数”相关,【A】表示“某地宜居”,为正确项。


  12. 解析

    空格后 even 体现让步语义,故全句逻辑应为:即便是考虑了上述这些因素,(上述)幸福感和投资间的关联也仍然大体上成立;这也契合开篇论点。hold含僻意“继续适用”,【C】正确。


  13. 解析

    空格所在句主干介绍研究结论“较年轻公司里幸福感与投资相关性尤其明显(即投资力度更大)”,空格后以两个并列短语“决策过程较灵活”“管理者较年轻、易受情感影响”说明这些公司的特点,而这些特点能够解释上述研究结论,【B】正确。


  14. 解析

    空格词与 younger 及 who...定语从句共同修饰 managers,说明年轻公司管理者的特点,“经验较少”符合年轻管理者的特点,且符合“投资不会过度谨慎、力度较强”的上下文语境,【D】为正确项。


  15. 解析

    空格所在句继续关注“幸福感与投资之间的相关性”,变量由“年轻公司”换为“某些地区”,而stronger 与 particularly strong 近义,可知本句与上文为并列关系,【C】符合文意。


  16. 解析

    空格下文指出,大多数人相对幸福的地方投资更多,而幸福感不均等的地方投资较少。【D】equally与inequality同源反义,正确。


  17. 解析

    本句中 at least(起码、至少)暗含让步转折逻辑,文意即“尽管不能证明……,但作者还是相信它至少……”,因而此处论述为“先退步承认研究的局限性,再肯定研究的基本价值”,符合文章收尾时的惯常论述模式。While位于句首常表“让步”逻辑,【A】符合文义。


  18. 解析

    由17题分析可知,空格所在部分肯定研究的基本价值,即空格处应表肯定意义,且应弱于“证明(prove)”,【C】hints(at)表示“通过一种间接方式表明……”,后接 possibility 意为:虽不能肯定,但至少暗示了这一可能性,符合语义逻辑。


  19. 解析

    空格所在句承上对研究结论“幸福感可能激励投资或使公司更有远见”进行概括引申,空格处应体现“影响决策,使之更合理”的语义逻辑,shape有 to influence sth such as a belief, opinion etc. and make it develop in a particular way“影响看法,使之以特定方式发展”之意,故【D】正确。


  20. 解析

    空格词表现幸福的人对于研发的态度,【B】lean towards 与研究结论“幸福指数越高,越愿意投资研发”相符,为正确项。


【全文翻译】:

幸福的人工作方式有所不同。他们更高效,更有创造力,且愿意去冒更大风险。新的研究表明幸福感也可能影响公司的运作方式。

根据近期某篇研究论文,位于居民幸福感更强的地方的公司投资更多。位于幸福之地的公司尤其在研发(研究和开发)上投入更多。那是因为幸福感与对未来做投资所必需的那种长远思考相联系。

研究者想要了解随幸福感而来的乐观和冒险倾向是否会改变公司的投资方式。于是,他们将由盖洛普民意测验调查得出的美国城市平均幸福指数与那些地区上市公司的投资活动进行了比较。

果然,公司的投资和研发力度与其总部所在地的幸福指数相关。但与投资相联系的真的是幸福指数吗?还是说,和幸福城市相关的其他某些方面可能解释了为何那里的公司在研发上投入更多?为了查明真相,研究者们控制了可能促使公司更愿意投资的多种因素——比如规模、产业和销售——以及一个地方适宜居住的指标,比如工资涨幅或人口增长。甚至在考虑了这些情况之后,幸福感和投资之间的关联依然普遍适用。

幸福感和投资之间的关联在较年轻公司尤其明显,作者将其归因于“不那么固守成规的决策过程”以及(企业)可能存在“较为年轻且经验较少的管理者,他们更容易受到思想情感的影响”。这一关联在幸福感较为均等分布的地方也更加明显。公司似乎在大多数人都比较幸福的地区投资更多,而不是在幸福感不均等的地区。

尽管这并不能证明幸福感致使公司增加投资或更有远见,作者相信它至少隐含了那种可能性。不难想象,地方文化和思想情感将有助于影响管理者如何思考未来。“似乎可以确信的是,幸福的人更有远见,更加创新,并且比一般人更偏爱研发。”一位研究者说道。