Section II Reading Comprehension

Part A

Directions :

Read the following four texts. Answer the questions after each text by choosing A, B, C or D. Mark your answers on the ANSWER SHEET. (40 points)


Text 1

A group of Labour MPs, among them Yvette Cooper, are bringing in the new year with a call to institute a UKtown of cultureaward. The proposal is that it should sit alongside the existing city of culture title, which was held by Hull in 2017, and has been awarded to Coventry for 2021. Cooper and her colleagues argue that the success of the crown for Hull, where it brought in £220m of investment and an avalanche of arts, ought not to be confined to cities. Britain's towns, it is true, are not prevented from applying, but they generally lack the resources to put together a bid to beat their bigger competitors. A town of culture award could, it is argued, become an annual event, attracting funding and creating jobs.

Some might see the proposal as a booby prize for the fact that Britain is no longer able to apply for the much more prestigious title of European capital of culture, a sought-after award bagged by Glasgow in 1990 and Liverpool in 2008. A cynic might speculate that the UK is on the verge of disappearing into an endless fever of self-celebration in its desperation to reinvent itself for the post-Brexit world: after town of culture, who knows what will follow——village of culture? Suburb of culture? Hamlet of culture?

It is also wise to recall that such titles are not a cure-all. A badly runyear of culture" washes in and out of a place like the tide, bringing prominence for a spell but leaving no lasting benefits to the community. The really successful holders of such titles are those that do a great deal more than fill hotel bedrooms and bring in high-profile arts events and good press for a year. They transform the aspirations of the people who live there, they nudge the self-image of the city into a bolder and more optimistic light. It is hard to get right, and requires a remarkable degree of vision, as well as cooperation between city authorities, the private sector, community groups and cultural organisations. But it can be done: Glasgow's year as European capital of culture can certainly be seen as one of a complex series of factors that have turned the city into the powerhouse of art, music and theatre that it remains today.

Atown of culture" could be not just about the arts but about honouring a town's peculiarities-helping sustain its high street, supporting local facilities and above all celebrating its people. Jeremy Wright, the culture secretary, should welcome this positive, hope-filled proposal, and turn it into action.


【总体分析】:

来源:The Guardian《卫报》2018.12.30。主题:工党议员提议设立“文化之镇”奖,作者呼吁文化大臣采纳提议,并将其付诸实施。脉络:介绍工党议员提议及理由(第一段)--指出质疑者的看法(第二段)一点明作者观点“‘文化之镇’奖可带来诸多好处,应欢迎这项提议并将其付诸实施”(第三、四段)。

  1. Cooper and her colleagues argue that atown of cultureaward could

    库珀及其同僚认为“文化之镇"奖能够________。

    解析

    【锁定答案】首段⑤句指出,库珀等人认为“文化之镇”奖能够“吸引投资,创造就业(attracting fundsand creating jobs)”,可以概括为“增强英国小镇的经济实力(increase economic strength)”,故【 C】正确。

    【排除干扰】【A】由③④句错误推断出“加强小镇和城市间的联系”。③句指出,“文化之城”取得的成功不应该局限于城市;④句指出,在竞争“文化之城”时,小镇不敌城市。因此可知,在角逐奖项方面,小镇和城市是竞争关系,而“文化之镇”奖是单独为小镇设立的称号,并不涉及城市和小镇之间的联系。【B】干扰源自④句后半部分的 put togetherabid,但原文中指的是小镇内部各种资源的整合,而非小镇之间的合作。【D】糅合④⑤句,并利用惯性思维制造干扰。但④句后半句说,英国的小镇缺乏资源,无法与城市角逐“文化之城”称号;⑤句提及“文化之镇”可以办成一年一度的盛会,并没有提及选项内容。

    【提炼思路】本题就提议发起人的观点命制人物观点题,解答此题时应:1.根据题干中的人物进行定位,找到人物观点原文:2.,抓住人物观点中的核心信息并进行合理概括。如本题,根据题干中的人物可以定位到③⑤句,③句提到“文化之城”取得的成功(巨额投资和艺术发展)不能局限于城市,暗示小镇也应享有艺术发展和巨额投资;⑤句直接指出“文化之镇”奖的经济意义,【C】正确。


  2. According to Paragraph 2, the proposal might be regarded by some as

    根据第二段,这项提议可能会被一些人看作是________。

    解析

    【锁定答案】本段①句指出,一些人认为该提议是英国失去申请“欧洲文化之都”资格后的自我安慰;②句指出英国正陷人无休止的自我庆祝之中。【B】项是对质疑者态度的合理概括。

    「排除干扰】「A】与原文相反。本段集中展示了质疑者对这项提议的鄙夷态度,从 booby prize、self-celebration、endless fever、desperation等措辞中可看出他们根本不认为这是明智之举。【C】将质疑者对“欧洲文化之都”奖的看法误当作对“文化之镇”奖的态度。①句中 the much more prestigious、soughtafter 都在讲“欧洲文化之都”奖引人注目,以凸显“文化之镇”奖微不足道,与eye-catching 正好相反。另外,文中也未提到 bonus 这一内容。【D】将②句中质疑者对英国自我庆祝的评价“没完没了”(endless、desperation)误当作他们对“新提议”的态度。

    【提炼思路】人物观点十段落主旨题。以“人物观点”之形,考查对段落主旨的概括。解答此题时应:1.准确把握人物的基本态度,这样可以保证排除一部分感情色彩不符的选项;2.因为人物的观点也是本段的段落主旨,根据上下文逻辑分析概括,寻找对应的选项。如本题,根据题干可以定位到①句,但只有booby prize对于解题没有帮助,我们只能求助于下文。the much more prestigious title of European capital of culture体现出这些人对“欧洲文化之都”的向往和褒奖,反衬出他们对新提议的鄙夷态度。②句更是表示英国这样做是“自我庆祝的狂热”,综合两句很容易锁定答案【B】。


  3. The author suggests that a title holder is successful only if it

    作者认为,夺得头衔的城市只有________才算成功。

    解析

    【锁定答案】第三段②句描述失败的“文化年”只带来一时的风光而不是长远的利益,暗示当选的城市应该为当地带来长远的利益。③④句正面展开对成功的称号获得者的论述,即这些城市不止于让酒店客房住满,带来备受瞩目的艺术活动以及一整年的正面报道,还改变当地人民的愿景,将城市的自我认知引向更加乐观的一面,这显然在强调长期发展。正确项【D】是对原文观点的合理推断。

    【排除干扰】【A】源于 nudge the self-image...into...,原文 nudge...into是一个动态发展的过程,将城市自我认知推向“更加乐观的一面”,而非一成不变(maintain)。【B】源于 transform the aspirations ofthe people who live there,原文 transform 指的是“改变”而非“实现(meets)”。【C】将②句 bringing prominence 和③句 bring in high-profile arts events 进行杂糅,文中并未提及选项内容。

    【提炼思路】推理概括题。此类题目需要梳理作者的逻辑和区分不同对象的表述。解答此题时应:1.充分理解题意,利用题干,选项中的关键词找到对应的原文,准确把握选项与原文是否在意义上一致;2.利用上下文之间的逻辑关系进行推理得出答案。如本题,根据题干中atitle holder is successfu 可以精确定位到第三段③④句,【A】【B】中的关键词在④句中可以找到对应,但偷换了动词,nudge 和 maintain 不是近义词,transform 和 meet 意义也不同,故排除【A】【B】。【C】在原文中可以分别在②③句找到对应,但是题干中有一个关键信息 only,也即正确选项必须是“成功的称号获得者”区别于“失败者”的特点,【C】属于两者共有,可以排除。【D】可以从②句反向推知,并结合②③④句的对比关系得以确认。


  4. Glasgow is mentioned in Paragraph 3 to present

    第三段提及格拉斯哥是为了提出_________。

    解析

    【锁定答案】定位到第三段⑥句,Glasgow出现在 But it can be done之后,是冒号之后的论证内容,it指代③④⑤句所述“成为成功的称号获得者”这件事,而 Glasgow所在的句子讲的正是它当选“欧洲文化之都”后成功转变为艺术、音乐以及戏剧重镇,并持续至今,与上文逻辑吻合,因此是一个正面例证,【B】正确。

    【排除干扰】【A】与文中逻辑恰恰相反。【C】【D】不符合先表明观点后引出论据的论证逻辑,均排除。

    【提炼思路】写作目的题。作者在文中援引名人名言、数据或举例通常是为了引出主题或论证观点,如果该内容出现在段首则通常用于引出主题,如果出现在段末则大多用来论证观点。当然,为了确保正确,解答此类题目时还应联系上下文内容进行确认。如本题,Glasgow 跟在观点句 But it can be done 之后,大致可以确定其功能为论据,再联系上文内容则可进一步确定它是一个正面的支撑例证。


  5. What is the author's attitude towards the proposal?

    作者对该提议持何种态度?

    解析

    【锁定答案】末段末句作者明确建议文化部长应该“欣然接受”这一积极向上、充满希望的提议,体现出其对提议的支持态度。【C】项正确。

    【排除干扰】【A】【D】误将第三段质疑者的态度偷换为作者态度。作者对该提议进行了客观的分析,但是有明显的支持态度,【B】错误。

    【提炼思路】观点态度题。解答此类题时应:1.查找明确表达作者态度的词句,利用词语的感情色彩进行判断;2.but等转折词后为语义重点,可以推测作者态度;3.判断作者对其他人物观点的态度。如本题,作者在末句建议文化大臣接受该提议,使用了 positive 和 hope-filled 这类积极的词汇,支持态度表露无遗。另外,从前文也可以判断出作者的态度。首先,作者称质疑者为cynic,表示对质疑者的不赞同;之后。第三段作者论述自己观点时,着更多笔墨于成功的称呼获得者,且以 But it can be done 转折,表明支持态度。


【全文翻译】:

伊薇特·库珀以及一众工党议员在迎接新年之际,呼吁在英国设立“文化之镇”奖。该提议指出“文化之镇”应该与现有的“文化之城”称号并存,后者 2017年由赫尔市夺得,并将于 202年花落考文垂。库珀及其同僚认为,赫尔市摘得桂冠所获得的成功--该称号为赫尔市带来了2.2亿英镑的投资和艺术的井喷式发展--不应该局限于城市。诚然,英国的小镇并没有被限制申请“文化之城”这一称号,但它们普遍缺乏资源以举全镇之力击败更强大的竞争对手。他们认为,“文化之镇”奖可以办成一年一度的盛会,以吸引资金并创造就业机会。

有些人也许会认为上述提议不过是个安慰奖,因为英国已经不再有资格去申请更具声望的“欧洲文化之都”称号了。“欧洲文化之都”是一个备受青睐的奖项,被格拉斯哥和利物浦分别于 1990 年和 2008年收入囊中。怀疑者可能会推测,英国迫切想要在脱欧后的世界展现新形象,即将湮没于无休止的自我庆祝的狂热之中:文化之镇之后,谁知道还会有什么称号呢——文化之乡?文化之郊?文化之村?

我们也应该清醒地认识到,这些称号并不是包治百病的灵丹妙药。运作不力的“文化年”如潮水般在一个地方涌进涌出,带来一时的风光,但并没有给当地带来持久的好处。真正成功的头衔获得者所做的远远不止于让酒店的客房住满,带来备受瞩目的艺术活动以及一整年的正面报道。它们改变当地居民的愿景,将城市的自我认知逐步引向更自信、更乐观的一面。成功做到这些很难,不仅需要非同凡响的远见卓识,还需要地方当局、私营部门、社会团体和文化组织间的合作。但这样的成功已有先例:格拉斯哥当选欧洲文化之都的那一年无疑可以看作这一系列复杂因素的结合,这些因素使这座城市成为艺术、音乐以及戏剧重镇,并持续至今。