Section II Reading Comprehension

Part A

Directions :

Read the following four texts. Answer the questions after each text by choosing A, B, C or D. Mark your answers on the ANSWER SHEET. (40 points)


Text 1

People often complain that plastics are too durable. Water bottles, shopping bags and other trash litter the planet, from Mount Everest to the Mariana Trench, because plastics are everywhere and don't break down easily. But some plastic materials change over time. They crack and frizzle. They "weep" out additives. They melt into sludge. All of which creates huge headaches for institutions, such as museums, trying to preserve culturally important objects. The variety of plastic objects at risk is dizzying: early radios, avant-garde sculptures, celluloid animation stills from Disney films, the first artificial heart.

Certain artifacts are especially vulnerable because some pioneers in plastic art didn't always know how to mix ingredients properly, says Thea van Oosten, a polymer chemist who, until retiring a few years ago, worked for decades at the Cultural Heritage Agency of the Netherlands. "It's like baking a cake: If you don't have exact amounts, it goes wrong," she says. "The object you make is already a time bomb."

And sometimes. it's not the artist's fault. In the 1960s. the Italian artist Piero Gilardi began to create hundreds of bright, colorful foam pieces. Those pieces included small beds of roses and other items as well as a few dozen "nature carpets"——large rectangles decorated with foam pumpkins, cabbages, and watermelons. He wanted viewers to walk around on the carpets-which meant they had to be durable.

Unfortunately, the polyurethane foam he used is inherently unstable. It's especially vulnerable to light damage, and by the mid-1990s, Gilardi's pumpkins, roses, and other figures were splitting and crumbling. Museums locked some of them away in the dark.

So van Oosten and her colleagues worked to preserve Gilardi's sculptures. They infused some with stabilizing and consolidating chemicals. Van Oosten calls those chemicals "sunscreens" because their goal was to prevent further light damage and rebuild worn polymer fibers. She is proud that several sculptures have even gone on display again, albeit sometimes beneath protective cases.

Despite success stories like van Oosten's, the preservation of plastics will likely get harder. Old objects continue to deteriorate. Worse, biodegradable plastics, designed to disintegrate, are increasingly common.

And more is at stake here than individual objects. Joana Lia Ferreira, an assistant professor of conservation and restoration at the NOVA School of Science and Technology, notes that archaeologists first defined the great material ages of human history——Stone Age, Iron Age, and so on-after examining artifacts in museums. We now live in an age of plastic, she says, "and what we decide to collect today, what we decide to preserve……will have a strong impact on how in the future we'll be seen."


【总体分析】:

来源:Science《科学》2021.07.02。主题:文章突破惯常视角“塑料太过耐久,塑料制品污染全球”反向引出问题“由于某些塑料老化变质,博物馆中多种塑料文物岌岌可危”,指出“塑料文物保护充满挑战,但须知难而进”。脉络:提出问题现象:塑料文物岌岌可危(首段)——剖析塑料手工艺品不易保存的原指出塑料文物保护工因(第二至四段)——介绍范·奥斯藤等人保护塑料雕塑的成功故事(第五段)-作将充满挑战(第六段)——指出保护塑料文物的重大历史意义(第七段)。

  1. According to Paragraph 1, museums are faced with difficulties in

    根据第一段内容,博物馆在________方面正面临困难。

    解析

    【锁定答案】第一段③至⑥句指出部分塑料材料会变形变质,⑦⑧句进而指出这给博物馆带来了大麻烦,博物馆努力保护重要文物,而多种塑料文物岌岌可危。可见,博物馆面临的困难是“难以保护老化变质的塑料文物”,A 项正确。

    【排除干扰】B项由①②句内容“公众抱怨塑料太过耐久”及随后所述博物馆塑料文物面临的险情“变形变质、岌岌可危”臆断出“博物馆渴望拥有耐久的塑料文物而不得”。C项将⑦句对早期收音机等塑料物品的定性“具有重要文化意义(culturally important)”窜改为“陈旧过时”更将博物馆的努力方向“保护/保存塑料展品(preserve...)”曲解为“处置/处理过时的塑料展品(handling...)”。D项由⑧句碎片信息“博物馆塑料文物种类繁多(The varietydizzying)”捏造出“博物馆难以对其塑料藏品实行分类”。

    【提炼思路】本题借事实细节题考查段落主旨。通过 People often complain that plastics are too durable...But some plastic materials change...All of which creates huge headaches for...museums...The variety of plastic objects at risk...可梳理段落结构“人们常抱怨塑料太过耐久→但部分塑料会随时间发生变化→博物馆塑料文物保护工作面临重大困难→多种塑料文物岌岌可危”,快速锁定 A 项。


  2. Van Oosten believes that certain plastic objects are

    范·奥斯藤认为,某些塑料物件________。

    解析

    【锁定答案】第二段①句援引范·奥斯藤观点,指出“某些塑料手工艺品之所以格外脆弱,是因为先驱艺术家并不总是知道如何正确地混合各种成分”,②③句作以阐释,先将“制作手工艺品”与“烤蛋糕”作类比,指出“如若用量不精准,就会出问题”,后将“所做的手工艺品”比喻为“定时炸弹”。可见他认为某些塑料物件“当初制作之时便配比不当,存在先天缺陷,因而终究会出问题”,C 项正确。

    【排除干扰】A项immune to decay与①句“某些手工艺品格外脆弱(易变形变质)”完全相悖。B项将①句“艺术家对原料成分的混合不当”扭曲为“艺术家对艺术品外形的塑造不当”。注:shape 意为“使成形;塑造”。D项错将第三段③句个别雕塑作品(“自然之毯”)的特点“装饰繁多”等同于“构造复杂”,且泛化为某些塑料物件的共有特征。而且这无关范·奥斯藤的观点。

    【提炼思路】本题定位段表述涉及类比、比喻修辞,较难把握,可借助段落/意群主旨句,结合排除法解题。首先由 says Thea van Oosten...“It's like...”明确定位段为“总一分”结构:②③句运用类比、比喻修辞论证①句观点“某些手工艺品之所以格外脆弱是因为艺术家当初成分混合不当”。随后观察选项:A项完全背离①句信息;BD两项 shaped、structure 关注塑料物件的“外形、结构”,偏离文中的关注点“脆弱性、成分混合不当”;C项 inherently flawed 契合①信息,且可概括②③句信息。


  3. Museums stopped exhibiting some of Gilardi's artworks to

    博物馆暂停展出部分吉拉尔迪的艺术作品以________。

    解析

    【锁定答案】第四段先介绍吉拉尔迪雕塑的材料特点“本身不稳定,特别易被光照损伤”,随后说明约30 年后雕塑的状态“纷纷碎裂、坍塌”,最后指出博物馆应对之举“将部分雕塑锁起来藏于暗处”。由此可推知,博物馆暂停展出吉拉尔迪的部分作品是为“保护它们免遭更严重的光损伤”,D项正确。

    【排除干扰】A 项由第四段②句“吉拉尔迪的手工艺品都在碎裂、坍塌”臆断出“这些手工艺品可能伤及参观者,故博物馆将其撤展”,而文中保护对象是“手工艺品”,并非“参观者”。B 项中“复制雕塑品(duplicate...)”偷换第五段信息“修复雕塑品(rebuild...)”,且“其中几件雕塑品得以重新展出”是后来努力的成果,当初撤展时并无此预期。C 项由第二段和第四段关键词ingredients、polyurethane foam 捏造出“博物馆分析了吉拉尔迪作品的成分,确定其为聚氨酷泡沫”,文章并未提及。

    【提炼思路】本题考查“行为一目的”关系,解题关键在于结合定位句上下文进行推断并得出最合理、最直接的关系。可先由题干定位至第四段末句,明确“博物馆举措”———将吉拉尔迪的部分作品锁起来藏于暗处:再看上句,明确“针对问题”———吉拉尔迪部分作品由于光损伤纷纷碎裂、坍塌。D 项推断合理


  4. The author thinks that preservation of plastics is

    作者认为,保护塑料文物是________。

    解析

    【锁定答案】第六段中作者先提出观点“保护塑料文物很可能会愈加困难”,随后论证观点“旧物件持续老化变质,更糟的是,可生物降解的新型塑料日益普遍”。可见,塑料文物保护工作将会是“极为艰难、充满挑战的” D 项正确。

    【排除干扰】A 项由“塑料文物难以保护”主观推断出“保护塑料文物花费极大”,但文中并未提及。B项由②③句“旧物件持续老化变质;可降解塑料日益普遍”主观得出“塑料文物保护工作只会劳而无功”。C项将①句曲解为“尽管有范·奥斯藤这样的成功故事,但保护塑料物件的工作会更加困难,因此会少有人涉足”,但文章并未论及。

    【提炼思路】本题解题关键在借助逻辑衔接词、词汇照应等线索把握段落行文逻辑,体味作者观点。首先由 preservation of plastics...Old objects...biodegradable plastics...线条可知,第六段为“总——分结构,①句总述塑料文物的保护工作,@3句分述旧物件和新物件的状况。随后结合 get harder、deteriorate、disintegrate...increasingly common 以及递进标识 Worse,可明确作者观点“塑料文物保护将难上加难:旧物件持续老化变质,新型塑料愈加难以保存”,唯有 D 项体现塑料文物保护“难度大”之意。


  5. In Ferreira's opinion, preservation of plastic artifacts

    在费雷拉看来,保护塑料手工艺品________。

    解析

    【锁定答案】末段 ① 句指出“面临威胁的不只是单个物件”,②③句援引费雷拉观点指出“考古学家曾在考察博物馆中的文物/人工制品之后界定了材料时代,塑料时代收藏、保护的文物也必将影响后世如何看待我们”,也即“保护塑料文物关乎后世对我们的评判、界定,具有深远的历史意义”,B 项正确。

    【排除干扰】A 项将②③碎片信息 examining in the future 杂糅,两处信息分别指“考古学家当初对馆藏文物/人工制品的研究”以及“后世会如何看待我们”,无关“未来的科学研究”。C项混淆②③句信息,帮助我们划分、界定材料时代的是“材料时代的人工制品”,并非“塑料制品”。D 项偷换概念,将③句“影响后世如何看待如今的我们”改为“影响当今的文化生活”。

    【提炼思路】本题为人物观点题,考生需利用“句间逻辑”以及“意群主旨”把握作者观点态度。末段①句(段落主旨句)more is at stake here than...引人“更深层次的危机”②③句借时间标识(first vs now)和时态变化(过去时 vs将来时)呈现“过去及未来情形”,after have a strong impact on 均体现“直接影响关系:考察人工制品/文物→界定材料时代;收藏、保护什么塑料文物→后世如何看待我们/塑料时代”。由此可见,费雷拉采用古今类比,论证指出“塑料文物保护工作具有深远的历史意义”,B项符合此意。


【全文翻译】:

人们常抱怨塑料太耐久了。从珠穆朗玛峰到马里亚纳海沟,整个地球被水瓶、购物袋以及其他废弃物弄得乱七八糟,这正是因为塑料无处不在且不易分解。但有些塑料材料会随时间推移逐渐发生变化。它们会破裂、卷曲。它们会渗出添加剂。它们会逐渐融化成泥。所有这一切都给博物馆等努力保护重要文物的机构带来了大麻烦。岌岌可危的塑料文物种类繁多,令人眼花缭乱:早期的收音机、先锋派的雕塑品、迪士尼电影的赛璐珞动画剧照、第一颗人造心脏等。

某些手工艺品格外脆弱,因为有些造型艺术先驱并不总是知道如何正确地调配各种成分,聚合物化学家西娅·范·奥斯藤这样说道。她在荷兰文化遗产局工作了几十年,直到前几年才退休。“这就像烤蛋糕:要是你用量不精准,它就会出错,”她说,“你所做的物品早就是一枚定时炸弹了。”

但有时这并不是艺术家的错。20 世纪 60 年代,意大利艺术家皮耶罗。吉拉尔迪开始创作了数百件鲜艳夺目、五彩缤纷的泡沫艺术品。那些艺术品包括小型玫瑰花圃和其他物品,以及几十块“自然之毯” ———饰以泡沫南瓜、卷心菜、西瓜的大块矩形。他想让参观者在地毯上四处走动———这意味着它们必须耐用。

令人遗憾的是,他所用的聚氨醋泡沫本质上容易发生化学或物理变化。这种材料特别易被光照损伤,到了 20世纪 90 年代中期,吉拉尔迪的南瓜、攻瑰及其他塑像纷纷碎裂、坍塌。博物馆就把其中一些锁了起来藏于暗处。

于是,范。奥斯藤与她的同事们开始为维护吉拉尔迪雕塑们的原状而努力。他们给一些雕塑注入了具有稳定和加固作用的化学物质。范·奥斯藤将那些化学物质称为“防晒霜”,因为他们的目的在于防止更大程度的光损伤,并修复那些已经老化的聚合物纤维。令她自豪的是,好几件雕塑甚至得以重新展出,尽管有时是在防护罩的保护之下。

尽管有范·奥斯藤这样的成功故事,但保护塑料文物的工作很可能会更加艰难。旧物件还在继续老化变质。更糟的是,设计为可(自行)分解的可生物降解塑料正日益普遍。

而且不只是单个物件,现在还有更多物件岌岌可危、系于一线。里斯本新大学科技学院的文物保护及修复助理教授若阿纳·莉娅·费雷拉指出,考古学家当初便是在博物馆中考察了人工制品之后,首次界定了人类历史上伟大的材料时代一一石器时代、铁器时代等。我们当下生活在塑料时代,她表示,“我们现在决定收藏什么、决定保护什么.....会对后世如何看待我们有很大影响。”