登录

Text 2

Forests give us shade, quiet and one of the harder challenges in the fight against climate change. Even as we humans count on forests to soak up a good share of the carbon dioxide we produce, we are threatening their ability to do so. The climate change we are hastening could one day leave us with forests that emit more carbon than they absorb.

Thankfully, there is a way out of this trap——but it involves striking a subtle balance. Helping forests flourish as valuable “ carbon sinks” long into the future may require reducing their capacity to absorb carbon now, California is leading the way, as it does on so many climate efforts, in figuring out the details.

The state's proposed Forest Carbon Plan aims to double efforts to thin out young trees and clear brush in parts of the forest, This temporarily lowers carbon-carrying capacity. But the remaining trees draw a greater share of the available moisture, so they grow and thrive, restoring the forest's capacity to pull carbon from the air. Healthy trees are also better able to fend off insects. The landscape is rendered less easily burnable. Even in the event of a fire, fewer trees are consumed.

The need for such planning is increasingly urgent. Already, since 2010, drought and insects have killed over 100 million trees in California, most of them in 2016 alone, and wildfires have burned hundreds of thousands of acres.

California plans to treat 35,000 acres of forest a year by 2020, and 60,000 by 2030——financed from the proceeds of the state's emissions-permit auctions. That's only a small share of the total acreage that could benefit, about half a million acres in all, so it will be vital to prioritize areas at greatest risk of fire or drought.

The strategy also aims to ensure that carbon in woody material removed from the forests is locked away in the form of solid lumber or burned as biofuel in vehicles that would otherwise run on fossil fuels. New research on transportation biofuels is already under way.

State governments are well accustomed to managing forests, but traditionally they've focused on wildlife, watersheds and opportunities for recreation. Only recently have they come to see the vital part forests will have to play in storing carbon. California's plan, which is expected to be finalized by the governor next year, should serve as a model.

【总体分析】：

来源：Bloomberg.com 彭博网 2018.01.15。文章围绕加州森林碳计划展开，通过对计划目标、内容、意义的介绍，阐释如何通过规划和管理森林实现“固碳减排”，从而让其在应对气候变化的过程中发挥重大作用。

  1. By saying “one of the harder challenges,” the author implies that ________.

    作者言及“一项更严峻的挑战”是在暗示________。

    解析

    【锁定答案】首段①句指出，森林为应对气候变化的战斗带来一项更严峻的挑战。②③句具体阐释挑战内容：气候变化威胁/降低森林的吸碳能力，并可能最终导致森林的碳排放量超过吸收量。可见，作者借“挑战”说明森林的潜在威胁：从“碳吸收者”转变为“碳排放源”（进一步加剧气候变化），【B】正确，其中 threat 是对文中 emit more carbon than they absorb 的合理推断与归纳。

    【排除干扰】A】将挑战的影响对象“（这一挑战会加剧）气候变化”偷换为挑战本身，且将“气候变化加剧”夸大为“气候变化失控”。【C】由②句“人们依靠森林吸收二氧化碳，却不断破坏森林的吸碳能力’曲解而来，但文意重在说明人类对森林的吸碳能力未加以保护，而非对全球变暖存在误解。【D】由climate change、carbon dioxide 等气候、污染相关词汇臆测得出，文中并未涉及“极端天气”相关信息。

    【提炼思路】针对开篇设置的写作目的题往往与主旨直接相关，通常都起到“引出话题”的作用，故解题需微观结合宏观。作者开篇以森林的“好（shade、quiet）”反衬其“挑战（harder challenges）”，首先明确作者很可能要引出森林的“不好”，随后就近解读下文（②③句）：人类在威胁森林吸碳能力；森林早晚会变得“吸”不抵“排”；初步判定【B“森林（反成）威胁”正确，最后纵览文章发现作者聚焦“重新规划森林，修复森林的吸碳能力”，【A】【C】【D】三项均脱离主题关键词“森林”，核心信息“失控”“公众误区”“极端天气”很符合常识，却均未在文中提及，更非重点论述，由此确定【B】正确。

  2. To maintain forests as valuable “ carbon sinks ,”we may need to ________.

    为了将森林养护成宝贵的“碳汇”，我们需要________。

    解析

    【锁定答案】根据题干关键词 carbon sinks 定位至第二段。该段②句指出，要使森林发展成为宝贵的长期“碳汇”，需要降低它们现有的吸碳能力（Helping ... as ...“carbon sinks”... may require reducing their capacity to absorb carbon now），【B】 正确。

    【排除干扰】【A】【D】从第三段提及的两种植物 young trees、brush 分别曲解出“保护生物多样性”“实现不同植物间的平衡”，而文意实为“减少幼树及灌木数量（以暂时降低森林的碳承载力）”。【C】与第三段①句 thin out young trees（降低幼树的密度，thin out 指“使稀疏”）相悖。

    【提炼思路】本题虽涉及专业名词 carbon sinks，但只要过滤出考点“将森林养护成……的条件是什么”便可解题，无需纠结词汇内涵。细节题的干扰往往来自对定位信息之外内容的加工，故解题关键是“准确定位”，语义一致、仅在表述上进行同义/近义替换的选项即为正确项。而【B】lower their present carbonabsorbing capacity 与定位句（第二段②句）中 reducing their capacity to absorb carbon now完全对应。

  3. California's Forest Carbon Plan endeavors to ________.

    加州森林碳计划致力于________。

    解析

    【锁定答案】由题干关键词 endeavors to 定位至第三段①句 Forest Carbon Plan aims to...。该句指出，加州的森林碳计划致力于在部分森林疏伐幼树、清理灌木，②句继而指出“这一做法能恢复剩余树木的吸碳能力”。可见，计划的目的在于“减少部分森林的密度，恢复其余树木的吸碳能力”，【D】正确。

    【排除干扰】干扰项均由第四段②句列举的破坏森林的因素（干旱、昆虫、野火）捏造出相应解决对策。但文中实际以这些因素对森林的巨大破坏性，凸显制定森林碳计划的紧迫性，而无关加州计划的目的。

    【提炼思路】（计划、活动等）目的细节题常将实现目的的措施，目的背景等偷换为目的本身进行干扰，解题关键在于理清文章逻辑脉络，辨析计划各方面信息的联系与差异。本题应先根据“定位句中thin out，clear 与 parts of the forest 分别对应【D】项 reduce the density与 some of its forests”基本确定答案，再观察并明晰剩余选项的干扰点。发现三项均源自第四段，但由段首句可知段落主旨为“为何亟需此类计划”，干旱、昆虫、野火等均属于计划的外在促因（之所以迫切的具体表现），而非计划本身要做的事（重新规划和管理森林）。

  4. What is essential to California's plan according to Paragraph 5?

    根据第五段内容，加州计划的关键是什么？

    解析

    【锁定答案】由题干关键词 essential定位至第五段②句 so it will be vital to...。全句指出，在可受益森林中，加州计划每年可处理的面积占比很小，因此优先处理火灾或于旱风险最严重的区域是至关重要的。【C】正确，其中 handle...first 是原文 prioritize 的同义表达， areas in serious danger 是对 areas at greatest risk of fire or drought的合理归纳。

    【排除干扰】【A】【D】干扰均源于第五段①句“（处理森林的）资金来源于加州排放许可证拍卖的收益”，但该内容仅简单提及，无从证实其为计划的关键。【B】将加州计划设置的“森林处理面积达到 35000英亩的时间节点”窜改为“计划落实的最后期限”。

    【提炼思路】就“计划/举措的关键点”设题实际是在考査考生是否把握“其难点、突破点”。第五段核心内容为：①句说明加州设定面积目标：②句指出这一目标面积在总体中占比很小。由此可推知，计划面临的主要难点/突破点/矛盾点为“可处理面积”与“需处理面积”的差距。段末提出的计划关键点“优先处理干旱、火灾风险最严重的区域”恰是针对上述矛盾点的解决对策。而其中涉及的时间点2020、资金来源 emissions-permit auctions 均是对主干信息的延伸，并非计划的关键所在。

  5. The author's attitude to California's plan can best be described as ________.

    作者对于加州计划的态度是________。

    解析

    【锁定答案】第二段段首 Thankfully（值得庆幸的是）、③句 leading the way、as it does on so manyclimate efforts（加州在明确细节方面做出了示范、如同它所做的其他努力一样）、末段总评 should serve as a model（加州计划应成为一个典范）均体现作者对加州计划持肯定态度，【A】正确。

    【排除干扰】【B】干扰源自第二段①句“这（森林碳计划）需要达成一种微妙的平衡（subtle balance）”但此处 subtle balance 指对“降低森林短期吸碳能力 VS提高森林长期吸碳能力”实现精准把握，而非作者对计划的态度微妙。【C】将计划的短期影响“降低森林碳承载力”具体方案“年处理的森林面积比重小，因而应优先……”"曲解为计划的缺陷，进而得出作者包容缺陷的态度。但前者是提高森林长期吸碳能力的途径；后者是为了凸显可受益森林总量的庞大，二者均非计划缺陷。【D】“谨慎的”意味着作者对加州计划心存警惕，而全文并未提及加州计划可能造成的风险，可排除。

    【提炼思路】观点态度题的基本解题步骤为：一、归纳主旨，把握写作意图；二、根据作者的评述性、总结性表达，明确语义重点；三、从情感性副词、情态词等体味褒贬态度。这类题看似不好定位，但可以把重点锁定在常涉及评述性信息的文章首尾（关乎全文主旨）、段落首尾（关乎意群主旨）。本文开篇揭示严峻现状，紧接着以褒义词 Thankfuly 引出一项可行性对策--加州计划，并展开具体论述，文末再以 shouldserve as a model凸显褒奖情感，由此明了写作用意：以加州作为示范敦促各州积极行动，以共同应对危机。

【全文翻译】：

森林给我们带来了树阴和宁静，也给应对气候变化的战斗带来了一项更严峻的挑战。尽管我们人类依靠森林来吸收我们所产生的相当一部分二氧化碳，我们却正在威胁它们的这一能力。因人类而不断加剧的气候变化或许终有一天会给我们留下碳排放量超过吸收量的森林。

值得庆幸的是，有一种方法可以摆脱这一困境--但这需要达成一种微妙的平衡。要促使森林发展成为宝贵的“碳汇”并一直持续下去，可能需要降低它们现有的碳吸收能力。加州在明确细节方面做出了示范，如同它应对诸多气候问题做出的努力一样。

该州提出的森林碳计划致力于在部分森林加倍疏伐幼树、清除灌木的力度。这会暂时降低碳容纳量。但剩余的树木会吸收更多可用水分，从而茁壮成长，修复森林从空气中吸收碳的能力。健康的树木还能更好地防御昆虫。林地的易燃性会降低，即使发生火灾，烧毁的树木也更少。

对于这类计划的需求正变得越来越迫切。干旱和昆虫自2010年起就已经导致加州1亿多棵树木死亡，其中绝大多数都发生在 2016 年短短一年间，野火也已经烧毁了数十万英亩森林。

加州计划到 2020年每年处理森林面积达到 35000 英亩；2030年则达到 60000 英亩--资金来源于该州（碳）排放许可证拍卖的收益。这在总面积约 50 万英亩的可受益森林中仅占很小的比例，因此优先处理火灾或千旱风险最严重的区域是至关重要的。

该战略的另一目标是，确保从森林中移除的木本材料内的碳以固体木材的形式封存起来，或作为生物燃料供那些原本使用化石燃料的车辆使用。关于交通用生物燃料的新研究已在进行中。

各州政府对于森林管理已驾轻就熟，但他们历来都把重点放在野生动物、水域及重建机遇上。直到最近，他们才意识到必须让森林在碳储存方面发挥重要作用。加州计划--预计于明年由州长最终敲定--应该成为一个典范。