Text 2

Grade inflation——the gradual increase in average GPAs (grade-point averages) over the past few decades——is often considered a product of a consumer era in higher education, in which students are treated like customers to be pleased. But another, related force——a policy often buried deep in course catalogs calledgrade forgiveness”——is helping raise GPAs.

Grade forgiveness allows students to retake a course in which they received a low grade, and the most recent grade or the highest grade is the only one that counts in calculating a student's overall GPA.

The use of this little-known practice has accelerated in recent years, as colleges continue to do their utmost to keep students in school (and paying tuition) and improve their graduation rates. When this practice first started decades ago, it was usually limited to freshmen, to give them a second chance to take a class in their first year if they struggled in their transition to college-level courses. But now most colleges, save for many selective campuses, allow all undergraduates, and even graduate students, to get their low grades forgiven.

College officials tend to emphasize that the goal of grade forgiveness is less about the grade itself and more about encouraging students to retake courses critical to their degree program and graduation without incurring a big penalty. “ Ultimately,” said JackMiner, Ohio State University's registrar, “ we see students achieve more success because they retake a course and do better in subsequent courses or master the content that allows them to graduate on time.”

That said, there is a way in which grade forgiveness satisfies colleges' own needs as well. For public institutions, state funds are sometimes tied partly to their success on metrics such as graduation rates and student retention——so better grades can, by boosting figures like those, mean more money. And anything that raises GPAs will likely make students——who, at the end of the day, are paying the bill——feel they've gotten a better value for their tuition dollars, which is another big concern for colleges.

Indeed, grade forgiveness is just another way that universities are responding to consumers' expectations for higher education. Since students and parents expect a college degree to lead to a job, it is in the best interest of a school to turn out graduates who are as qualified as possible or at least appear to be. On this, students' and colleges' incentives seem to be aligned.


【总体分析】:

来源: The Atlantic《大西洋月刊》2018.06.29。文章围绕美国大学“成绩宽恕”政策加速普及这一趋势,按照“先介绍现象(第一至三段)——后分析原因(第四至六段)”的脉络展开论述,并在字里行间流露出对高等教育的担忧之情。

  1. What is commonly regarded as the cause of grade inflation?

    什么常被视为分数膨胀的原因?

    解析

    【锁定答案】根据题干关键词 grade inflation 定位至首段①句,该句指出:“分数膨胀”往往被视作高等教育进人消费者时代的产物,即人们通常认为消费者文化是高等教育“分数膨胀”的原因,B正确。

    【排除干扰】【A】【C】从 forgiveness 一词臆断学生和大学未对 GPA 摆正态度,但②句is helping raise GPAs表明“grade forgiveness(成绩宽恕)”恰恰反映了双方对 GPA的重视,两项既与文意相悖,更非“分数膨胀”的原因。【D】course catalogs 在首段②句复现,但文中并未涉及“课程目录的变更”。

    【提炼思路】本题针对开篇现象考査其成因(the cause of grade infation),而定位段(首段)两句分别提及两重原因(a product of...another,related force...called“grade forgiveness”),此时应思考:两项原因是“完全并列,正确项只需契合其中之一”,还是“有轻有重,题干有所特指”。①句 often considered...和②句 But another...often buried deep...提示前者为“人们公认原因”,作者借以引出“较不受重视的原因”,也即后者才是文中意欲论述的重点。此时再审视题干,发现命题人“避重就轻”,针对“普遍看法(铺垫性信息)”发问,所以解题时需牢牢锁定①句,谨防利用②句逻辑或信息设置的干扰。


  2. What was the original purpose of grade forgiveness?

    “成绩宽恕”最初的目的是什么?

    解析

    【锁定答案】根据题干关键词 the original purpose of grade forgiveness定位至第三段②句,该句介绍数十年前“成绩宽恕”政策刚开始实行时的情形(When...first started...):仅针对大一新生,旨在为新生提供一次课程重修的机会,帮他们应对从高中到大学的过渡,也即适应大学学习,【D】正确。

    【排除干扰】【A】【B】借第三段①句干扰,但“维持毕业率”和“(提升保留率,)增加学费收入”均为政策近年来加速实行的原因,而非其初始目的。【C】借第四段②句“重修后,学生在后续课程中表现得更好,最终取得更大的成功”干扰,这固然是“(高校管理者眼中)政策对学生的好处”,但并非政策初衷。

    【提炼思路】本题考査事实细节,解题关键在于准确定位。题干关键词 the original purpose of grade forgiveness看似对应第四段①句 the goal of grade forgiveness,但 College officials tend to emphasize that...表明该句/段为当前大学管理者对该政策的看法,与题干中过去时态以及original一词表明的“政策实行之初”不符,故应定位至第三段②句(When this practice first started decades ago...)。四个选项中只有【D】符合题意,其他三项均借该政策当前的执行效果(A,B实际背离初衷,C扩大作用对象)干扰。


  3. According to Paragraph 5, grade forgiveness enables colleges to

    根据第五段内容“成绩宽恕”使大学得以________。

    解析

    【锁定答案】第五段指出“成绩宽恕”满足了大学两方面的需要:1.帮助公立大学获得更多政府拨款;2.提高学生对于学校的满意度。【A】符合第一项内容。

    【排除干扰】【B】从②句“提高毕业率和保留率”主观臆测出“成绩宽恕”政策有助于“提升高校教学质量”,但文中没有信息支撑。【C】由③句“让学生觉得学费物超所值(即,提高消费者满意度)”过度引申而来,但该句实际指“留住在校学生”,而非“吸引还未入学的学生”。【D】借②句内容干扰,但原文为“大学享受政府拨款需满足的条件(大学毕业率和学生保留率高)”,这一条件并非地方政府本身的需求。

    【提炼思路】题干中的 enables colleges to提示本题考査“大学热衷成绩宽恕政策背后的原因/对大学的好处”。应结合微观与宏观思维解题:微观上定位原文并比对选项,宏观上还应思考文中对这一好处的定位。首句 satisfies colleges'own needs 暗示这种好处关乎“私利”,②句随即验证--大学获得财政拨款。③句则呼应首句“消费者时代”,说明高校的“取悦”心态。所以整段内容与“高等教育本身(【B】项)、州政府需求(【D】项)”无关,【C】虽符合“高校逐利”的总体导向,但实为过度引申。


  4. What does the phraseto be aligned” (Line 5, Para. 6) most probably mean?

    短语to be aligned(第6段)最有可能是什么意思?

    解析

    【锁定答案】所考词组位于第六段③句,而该句中 this 回指前文信息,需综合全段分析:本段①句先揭示学校与学生关系的实质--商品/服务提供者 VS消费者,②句具体说明这一关系:作为消费者的学生及其家长希望顺利拿到学位以便求职,作为商品/服务提供者的学校尽力产出合格或看起来合格(即符合学位授予条件)的学生,可见双方在“追求文凭”这方面动机一致,【C】正确。

    【排除干扰】全文均未提到学生与学校之间存在任何的对立、冲突、矛盾,反而是学校致力于满足学生的需求,为学生提供支持,【A】【B】【D】均与文意不符。

    【提炼思路】③句 this乍看指代不明,此时应总览全段进行判断,首先明确“总一分”布局(①句概述,②③句具体说明),①句 universities are responding to consumers’expectations,②句 Since students...expect...,it is in the best interest of a school to...均表明学生与大学立场一致(后者为了满足前者求职之需,把“颁发文凭”当作首要目标),故推知 to be aligned 意为“一致的”。捷径:本题实际考查学生与大学动机/态度的关系,结合全文或明示或暗示的二者关系(首段consumer era/customers to be pleased,第三段 students... paying tuition,第五段 students...paying the bill...value for...tuition均表明学生与学校为消费者关系)可知,学校致力于取悦学生,排除体现矛盾关系的【A】【B】以及互补关系的【D】。


  5. The author examines the practice of grade forgiveness by

    作者通过________的方式剖析了“成绩宽恕”这一做法。

    解析

    【锁定答案】本题考査作者写作方式(examines...by...),需结合全文内容进行判断。文章第一至三段先介绍“成绩宽恕”政策的内容及其发展情况,特别指出近年来该政策日益普及的现状,第四至六段揭示政策产生和发展的原因,其中第四、五段先分别指出该政策符合学生和大学的需求,第六段总结原因,揭示学生和大学之间关系的实质是消费者关系,“成绩宽恕”政策的加速施行是双方共同利益驱使的结果。可见,作者是在借助“分析政策背后的原因和动机”来剖析政策,表明态度,【D】正确。

    【排除干扰】【A】项利用作者隐含的反对态度进行臆测,但选项内涵实为对尚未实施的计划、政策等进行可行性评定(feasible 意为“切实可行的,行得通的”),而“成绩宽恕”政策早已实行数十年。第四、五段虽涉及政策对学生和大学的影响,但都是符合双方需求的短期效果,排除【B】。文中第四段涉及政策相关观点,但属于制定者和执行者一方的观点,完全没有涉及观点交锋,故排除【C】项。

    【提炼思路】本题形式上考查论证方式/结构,但作为最后一道题,也可以视作考査文章主旨,解题时需捋清文章主线。前三段介绍大学“成绩宽恕”政策,并指出其近年来加速普及,第四至六段分析原因,指出该政策的背后推手是“学生和大学双方的共同需求”,可见本文主要分析了“成绩宽恕”政策的原因,希望借此引发公众对高等教育问题的思考,【D】正确。


【全文翻译】:

分数膨胀--GPA(平均学分绩点)在过去数十年间的逐渐攀升——往往被视为高等教育进入消费者时代的产物,在这个时代,学生被当作需要被取悦的消费者看待。但还有个与之相关的推动力——一项通常深藏在课程目录之中、被称为“成绩宽恕”的政策——也在推高着 GPA。

“成绩宽恕”允许学生重修得分低的课程,而在计算总 GPA 时只计算最近或分数最高的一次成绩。

近些年来,随着大学不断竭尽所能让学生留在学校(并支付学费),提高毕业率,这种鲜为人知的做法开始加快推行。数十年前该做法刚实行时,通常只针对大一新生,为的是在其向大学水平课程艰难过渡的过程中给予他们一次在第一学年重修课程的机会。但现在,除许多知名院校外,多数大学允许所有本科生,甚至研究生,让他们的低分得到“宽恕”。

高校管理者常常强调成绩宽怒的目的并不在分数本身,更多是为了鼓励学生重修那些事关学位和毕业的课程而免遭重大处分。“最终,”俄亥俄州立大学教务主任杰克·迈纳说,“我们看到学生获得更大的成功,因为他们重修一门课程而在后续课程中表现得更好,或掌握让他们得以按时毕业的内容。”

即便如此,成绩宽恕也以某种方式满足了大学自身的需要。对公立大学而言,州政府拨款有时部分取决于其在毕业率、学生保留率等指标上的成功——因此成绩越好,就越能提升上述数据,从而带来更多拨款。而且,任何能提高 GPA的东西可能都会让学生——最终买单的人——觉得他们的学费花得物超所值,这是大学极为关心的另一点。

实际上,成绩宽恕不过是大学回应消费者对高等教育的期望的另一种方式。既然学生和父母都希望大学学位能带来一份工作,那么培养出尽可能合格的毕业生——或者至少看起来合格的毕业生,就是最符合学校利益的做法。在这一点上,学生和大学的动机似乎是一致的。