Text 2

With so much focus on children's use of screens, it's easy for parents to forget about their own screen use.“ Tech is designed to really suck you in,” says Jenny Radesky in her study of digital play, “ and digital products are there to promote maximal engagement. It makes it hard to disengage, and leads to a lot of bleed-over into the family routine.”

Radesky has studied the use of mobile phones and tablets at mealtimes by giving mother-child pairs a food-testing exercise. She found that mothers who used devices during the exercise started 20 per cent fewer verbal and 39 per cent fewer nonverbal interactions with their children. During a separate observation, she saw that phones became a source of tension in the family. Parents would be looking at their emails while the children would be making excited bids for their attention.

Infants are wired to look at parents' faces to try to understand their world, and if those faces are blank and unresponsive——as they often are when absorbed in a device——it can be extremely disconcerting for the children. Radesky cites thestill face experiment" devised by developmental psychologist Ed Tronick in the 1970s. In it, a mother is asked to interact with her child in a normal way before putting on a blank expression and not giving them any visual social feedback: The child becomes increasingly distressed as she tries to capture her mother's attention. “ Parents don't have to be exquisitely present at all times, but there needs to be a balance and parents need to be responsive and sensitive to a child's verbal or nonverbal expressions of an emotional need,” says Radesky.

On the other hand, Tronick himself is concerned that the worries about kids' use of screens are born out of anoppressive ideology that demands that parents should always be interactingwith their children: “It's based on a somewhat fantasised, very white, very upper-middle-class ideology that says if you're failing to expose your child to 30,000 words you are neglecting them." Tronick believes that just because a child isn't learning from the screen doesn't mean there's no value to it——particularly if it gives parents time to have a shower, do housework or simply have a break from their child. Parents, he says, can get a lot out of using their devices to speak to a friend or get some work out of the way. This can make them feel happier, which lets them be more available to their child the rest of the time.


【总体分析】:

来源:The Independen《独立报》2016.06.07。文章主要论述了数字产品的使用对家庭亲子互动的影响。全文脉络为“引出话题:父母对数字产品的使用(第一段)——介绍拉德斯基的研究:父母使用数字产品对亲子关系造成不良影响(第二、三段)——介绍特罗尼克的观点:数字产品有一定的益处(第四段)”。

  1. According to Jenny Radesky, digital products are designed to ________.

    根据Jenny Radesky的观点,数字产品的设计初衷在于 ________。

    解析

    【锁定答案】首段②③句直接引用 Radesky 的话语:数字产品是为了促进最大参与度,令你难以自拔。由此可见,Radesky 认为数字产品的设计初衷在于“吸引用户注意力”,【A】正确。

    【排除干扰】【C】将③句“人们对数字产品的沉迷影响到了家庭日常生活”窜改为“数字产品旨在简化日常事务”。【B】【D】将②句“促进对数字产品的最大使用”错误理解为“促进最大工作投入,提高工作效率”和“促进人际交流、改善人际关系”。

    【提炼思路】本题考查对文中人物话语的解读,因话语中的关键表述为固定短语或抽象用语,难解其义,解题时需:一、根据 Radesky 话语中关键词推知数字产品的设计初衷大致为:将你吸入,使你最大程度参与;二、联系上下文可知 Radesky 针对场景为:家庭内对数字产品的使用;最后比对选项:【C】与“吸入、卷人”方向不符,【B】【D】与原文场景“家庭”不符,均排除;【A】既与原文方向一致,又可切入文章场景,且符合数字产品特征,故正确。


  2. Radesky's food-testing exercise shows that mothers' use of devices ________.

    Radesky 的食物测试任务表明,母亲使用(数字)设备会 ________。

    解析

    【锁定答案】第二段②句指出食物测试发现:使用数字设备的母亲与孩子的语言交流减少了20%,非语言交流减少了39%。可见,母亲使用数字设备会减少其与孩子的交流,【D】正确。

    【排除干扰】【A】利用①句 mealtimes、food-testing 等词捏造干扰,但研究观察的并非“孩子食欲”,而是“进餐时的母子交流”。【B】将④句“孩子努力获取父母的注意力时,父母却在使用数字设备”改为“父母使用数字设备会分散孩子注意力”,且这是另一次观察而非食物测试的相关内容。【C】由②句“使用数字设备会使母亲与孩子的语言交流减少20%”主观臆断出“这会减缓孩子的语言发展”,但文中实际并未提及该影响。

    【提炼思路】精准定位是事实细节题的解题关键。本题就“Radesky的食物检测实验(发现)”设问,据此初步定位至第二段并对其进行信息区分:①②句围绕 food-testing exercise 阐释,③④句则是关于另一实验(a separate observation)的论述,从而将解题线索锁定在①②句。


  3. Radesky cites thestill face experimentto show that ________.

    Radesky引用“面无表情实验”是为了表明 ________。

    解析

    【锁定答案】第三段②③句指出 Radesky引用了“面无表情实验”并说明实验发现“父母面无表情会令孩子越来越压抑”;④句则指出Radesky观点:父母应积极回应孩子所表达的情感诉求。综上可知,Radesky 意在借实验提醒父母回应孩子的情感需求,【C】正确。

    【排除干扰】【A】将③句孩子对父母面无表情的反应“越来越苦恼”窜改为“习以为常”。【B】与④句“父母必须积极回应并体恤孩子的情感诉求”相悖,且选项中“情感交流”未触及本段论述焦点“父母与孩子的交流互动”。【D】将①句“父母(因痴迷电子设备而)面部没有表情、没有反应”偷换为“孩子对父母情绪变化不敏感”。

    【提炼思路】本题实为“文中人物观点题”和“写作目的题”的结合。解题需:一、整体理解实验内容(尤其是实验发现“父母面无表情会令孩子越来越苦恼”);二、概括提取人物主要观点(④句 but后语义重点“父母应积极回应孩子所表达的情感诉求”);三、找到“人物观点”与“实验发现”的对应关系,明确人物引用实验的目的(Radesky 以“研究发现”引出/支撑“自己的观点”,从而确定【C】)。


  4. The oppressive ideology mentioned by Tronick requires parents to ________.

    Tronick所提及的“压制性意识形态”要求父母 _________。

    解析

    【锁定答案】第四段①句前半句指出,压制性意识形态要求父母必须一直与孩子保持互动,因此【D】正确。

    【排除干扰】【A】糅杂①句 fantasised 及 expose your child to...,但 fantasised是作者对该意识形态的评价,无关意识形态的内容;且expose your kidsto...意在指出该意识形态要求父母与孩子的语言交流达到3万词,而非要求父母保护孩子免受狂乱幻想的影响。【B】将①句意在说明的“压制性意识形态认为父母必须与孩子不断进行语言交流”曲解为“父母应教会孩子3万个词汇”。【C】将①句压制性意识形态“造成的后果”窜改为“其本身内容”。

    【提炼思路】本题就文中以“逻辑关系复杂的长难句”所阐释的“关键概念”命题,解题关键在于“分解长难句,锁定答案具体来源”。根据题干关键词 oppressive ideology 直接锁定第四段①句,该长难句涉及多个从句(宾语从句、定语从句等),亦涉及多重内容:Tronick扭忧问题(Tronick himself...concerned)、孩子使用数字产品担忧者观点(the worries about kids’use of screens)、压制性意识形态(an oppressive ideology)、上层中产阶级意识形态(upper-middle-class ideology)等。但借助语法、语用知识可知:对于解答本题,句子前半部分信息基本可以忽略;后半部分中定语从句that demands...为对oppressive ideology内容的直接介绍,是解题的主要来源;It's based on...说明该意识形态的来源,其内容 that says if you're failing...可作为解题的次要线索。


  5. According to Tronick, kids' use of screens may ________.

    根据Tronick的观点,孩子使用数字产品可以_______。

    解析

    【锁定答案】第四段②句介绍 Tronick 对“孩子使用数字产品”的看法:可以让父母抽出时间洗澡、做家务、稍作休息,即,给父母一些自由时间,【B】正确。

    【排除干扰】【A】将第四段③句“可从数字设备使用中‘获益良多’”曲解为“从使用数字产品中‘获得创造力’”;且本句侧重“父母对数字设备的使用”,和题干所问“孩子对数字设备的使用”无直接关联。【C】将第四段②句“对孩子而言,数字产品并非毫无价值”夸大为“数字产品可帮孩子做作业”。【D】利用第一段 suck you in、promote maximal engagement 干扰,但这指的是“沉迷于数字设备”,而非“更专心”,且并非 Tronick 观点。

    【提炼思路】解答人物观点细节题时,可借助观点引出词(say、believe 等)、信息关键词(同义词、反义词复现等凸显关注对象)、逻辑路标词(onthe other hand 等转折词表明观点方向转变;particularly、especially 等强调词则引出语义重点)就“阐释同一人物观点”的大段内容划分句群,区分“子观点”,从而明确解题线索。如本题,根据观点引出词 Tronick himself is concerned/Tronick believes that/he says 可知,第四段各句均在阐释 Tronick 观点。随后根据 kids’use of...your child...a child...和 Parents... This can make them...划分句群:①②句侧重对“孩子使用数字设备”的论述,③④句则论述“父母使用数字设备”,即:解题线索应主要来自①②句。


【全文翻译】:

随着儿童使用数字产品备受关注,父母很容易忽视他们自己对数字产品的使用。“科技旨在真正让你卷入其中,”詹妮·拉德斯基在她的数字消遣研究中说道,“而且数字产品是为了促进最大参与度。这种沉迷使人很难脱身,而且大量渗透到家庭日常生活中。”

通过让多对母子参与食物测试任务,拉德斯基研究了进餐时段手机和平板电脑的使用情况。她发现,在任务期间使用数字设备的母亲与孩子进行语言交流的频率减少了 20%,进行非语言交流的频率减少了 39%。在另外一次观察中,她发现手机成了家庭紧张关系的根源。当孩子们紧张不安地企图获得父母的注意时,父母们却在查看电子邮件。

婴幼儿生来就靠观察父母的面孔来理解世界,如果这些面孔毫无表情也无任何反应——就像他们沉浸在数字设备时经常就是如此--这会让孩子感到非常不安。拉德斯基引用了20 世纪 70 年代发展心理学家爱德华·特罗尼克设计的“面无表情实验”。在实验中,母亲被要求先以正常方式与孩子交流,之后摆出一副面无表情的神情并且不给孩子任何视觉上的社交反馈:孩子在试图吸引母亲注意力的过程中变得越来越苦恼。“父母不必一直都近乎完美地做到无时无刻不在,但必须有一个平衡,而且父母需要积极回应并体恤孩子的语言或非语言的情感诉求,”拉德斯基说。

另一方面,特罗尼克自己担心对于孩子们使用数字产品的各种担忧是出于一种“要求父母一直与孩子保持交流的压制性的意识形态”:“它基于一种有点儿幻想成分、非常符合白人和上层中产阶级价值观念的意识形态,认为如果你与孩子的语言交流未达到3万词汇,你就是在忽视他们”。特罗尼克认为,不能仅仅因为孩子没有从数字产品上学到东西,就认为它没有任何价值--特别是当它能让父母有时间去洗澡、做家务或只是暂时离开孩子休息一下的时候。他说道,父母们可以从用数字设备与朋友交谈或处理一些工作中获益良多。这能使他们感到更加幸福,让他们在其余时间里更有闲暇陪伴孩子。