Section I Use of English

Directions :

Read the following text. Choose the best word(s) for each numbered blank and mark A.B,C or D on the ANSWER SHEET.(10 points)


Though not biologically related, friends are asrelatedas fourth cousins, sharing about 1% of genes. That is a study, published from the University of California and Yale University in the Proceedings of the National Academy of Sciences, has .

The study is a genome-wide analysis conducted 1932 unique subjects which pairs of unrelated friends and unrelated strangers. The same people were used in both .

While 1% may seem , it is not so to a geneticist. As James Fowler, professor of medical genetics at UC San Diego, says,“ Most people do not even their fourth cousins but somehow manage to select as friends the people who our kin.”

The study found that the genes for smell were something shared in friends but not genes for immunity. Why this similarity exists in smell genes is difficult to explain, for now. , as the team suggests, it draws us to similar environments but there is more it. There could be many mechanisms working together that us in choosing genetically similar friends functional kinshipof being friends with !

One of the remarkable findings of the study was that the similar genes seem to be evolving than other genes. Studying this could help why human evolution picked pace in the last 30, 000 years, with social environment being a major factor.

The findings do not simply explain people's to befriend those of similar backgrounds, say the researchers. Though all the subjects were drawn from a population of European extraction, care was taken to that all subjects, friends and strangers, were taken from the same population.


【总体分析】:

来源:IB Times《国际财经时报》2014.07.15。全文以“朋友间有相似基因”这一观点引出一项研究,并对研究方法及研究发现展开介绍。

  1. 解析

    That 回指首句观点“朋友间有 1% 基因相同”,a study 指“某项研究”,首句观点是这项研究的成果。只有 what 能表现“研究取得的某种成果”,同时能与首句观点保持一致,因此答案为【A】。


  2. 解析

    由下文可知,该研究对没有血亲关系的朋友和陌生人等进行了全基因组分析,故可推知,该研究围绕“没有血亲关系的朋友”展开,首句观点应该是这一研究的结论,【B】concluded 正确。


  3. 解析

    空格处考查“研究分析”与“实验对象”间的关系,能够与 conduct 搭配,且后面能够跟表对象的名词的介词只有【D】on。注:conduct an experiment on...表示“以……为对象进行一项实验”。


  4. 解析

    pairs of...表明“(该分析对)没有血缘的朋友和陌生人两两成对(进行……)”,结合首段“朋友间同有1%基因”可推知该结论应是“两两比较”得出,【C】compared 正确。


  5. 解析

    由首句可知研究操作是“比较两组成对的实验对象”,故 both ________ 与 pairs of ... and ... 相对应,即空格词的大范畴为“实验对象”,【C】samples 正确。both objects 只涵盖“两个人”,不合文意。


  6. 解析

    由上文“研究发现发表于国家级刊物上”及下文 do not even ...、somehow manage传达的强烈语气,可推知 1% 在遗传学上意义重大。故空格处应与之相反,表示“微不足道”,【A】insignificant 正确。


  7. 解析

    their fourth cousins 指第四代表亲,亲属关系得上溯到共同的“玄(外)祖父”,算是“超远房表亲”,因此可推断“大部分人”和其“第四代表亲”关系并不亲近,他们之间可能不熟悉,【C】know 正确。


  8. 解析

    由前文“朋友间亲如第四代表亲,共有 1%基因”及本段主旨“1%的共有基因在遗传学家看来很重要”可知,人们挑选的朋友和其亲戚一样,有 1% 共有基因,故应与亲戚“相似”,【D】resemble 正确。


  9. 解析

    本段“朋友间的相同基因是嗅觉基因,而非免疫基因”是上文“朋友间有相似基因”这一研究基础上更深层次的研究,因此与上文为并列递进关系,选项中只有【B】also 能表达该逻辑关系。


  10. 解析

    空格前半句“嗅觉基因把我们吸引到相似环境中”是对上文“这种相似性为何存在于嗅觉基因中难以解释”的说明:“气味相投”使大家成为朋友;空格后半句 but thereis more...又对该解释补充限制因素,由上句“难以解释”和 but 后的补充限制可知,空格后的解释只是一种猜测,【D】Perhaps 正确。


  11. 解析

    空格句与上句逻辑为:从“难以解释”到“一种可能解释”,到“可能还有很多机制”,本题填补第二到三层的逻辑,即“引出更多可能”,B】to正确。注:there is more toit表示“事情没那么简单”。


  12. 解析

    由前文可知,空格句为对“选择基因相似朋友”的深层原因分析,故“许多起协同作用的机制”是“我们选择基因相似朋友”的原因,【D】drive(驱使(某人做某事))符合这一因果逻辑。


  13. 解析

    functional强调“实用”,指“能帮助达成特殊目的”的关系:“基因相似的朋友”则是“非刻意为达成某种目的而自然结成的”关系,两者恰恰相反,含取舍逻辑的【B】rather than 正确。


  14. 解析

    of being friends with ________ 是对 functional kinship的说明,两者含义应一致;being friends 对应 kinship, with ________ 对应 functional,【C】benefits 正确,friends with benefits 指“因互利结成的利益朋友”。


  15. 解析

    空格句指出一项值得注意的发现,下句指出这一发现的意义。其中 human evolution 对应 similar genes...evolving,空格处则对应 picked pace,【A】faster(更快地)符合文意。


  16. 解析

    空格句指出研究发现的意义,研究的目的必然是弄清事实背后的原因,只有【D】understand 能串联起“why ... → help understand ...”这一问答逻辑。“过去三万年间人类的进化加快”是一个持续发生的动态过程,人们对这一进化的动态过程是不可能“记住(remember)”和“表达(express)”的。


  17. 解析

    由上文及空格前半句可知,推动人类进化加快的是相似基因。前文提及“相似基因有助于我们结交朋友,形成朋友圈”,故由相似基因形成的社交圈促进人类进化,【B】contributory 正确。


  18. 解析

    The findings 指代上文“朋友间有相似基因”,“人们与相似……背景的人交朋友”对应“有许多机制协同作用,驱使我们选择基因相似的朋友”。【A】tendency 暗示某种趋势和倾向,且该趋势是由体内各种机制作用的,带有“无意识地”含义,为正确项。其他三项均含有“主观”意味,与“无意识行为”相矛盾。


  19. 解析

    空格下文 the same population 细化 a population of European extraction,指“欧洲血统中的同一族群”。“所有实验对象都来自同一族群”表明,实验尽量排除族群因素的影响,并非简单证明人们和种族背景相似的人做朋友,【C】ethnic 正确。


  20. 解析

    空格句说明,所有实验对象不仅要皆为欧洲血统,还需来自同一族群,从而使结果尽可能少受种族因素的影响。【A】see 契合 care was taken to...(小心翼翼地做某事)的逻辑,为正确项。


【全文翻译】:

朋友之间尽管没有血缘关系,但却“亲”如第四代表亲,同有约1%的基因。这是由加利福尼亚大学和耶鲁大学共同发表在《美国国家科学院院刊》上的一项研究所得出的结论。

这份研究对1932个独特的实验对象进行了全基因组分析,它将没有血亲关系的朋友和陌生人分别分成两人一组进行比较。两组抽样中使用了相同的实验对象。

虽然 1% 可能看上去微不足道,但遗传学家可不这么认为。正如加州大学圣地亚哥分校医学遗传学的教授詹姆斯·福勒所说:“大多数人甚至都不认识他们的第四代表亲,但却不知怎么的竟然能够挑选像亲戚一样的人做朋友。”

研究还发现,朋友间同有某些嗅觉基因,却没有免疫基因。嗅觉基因为何存有这种相似性目前还难以解释。或许,正如该团队所言,是嗅觉基因把我们吸引到相似的环境中去,但事情没有那么简单。可能还有许多机制协同作用,驱使我们选择基因相似的朋友而不去结交因利益瓜葛而结成的“实用的亲密关系”。

研究中的一项引人注目的发现是:相似的基因似乎比其他基因进化得更快。对此加以研究有助于理解为何人类进化在过去的 30000 年间加快了步伐,(其中)社会环境是一个主要的促成因素。

研究人员称,该发现不是在简单证明人们为何倾向于和种族背景相似的人交朋友。尽管所有的实验对象都选自欧洲血统的族群,但(研究人员)还是悉心确保所有的实验对象,不管是朋友还是陌生人,都来自(该血统中的)同一族群。