登录

Text 3

If you're heading for your nearest branch of Waterstones, the biggest book retailer in the UK, in search of the Duchess of Sussex's new children's book The Bench, you might have to be prepared to hunt around a bit; the same may be true of The President's Daughter, the new thriller by Bill Clinton and James Patterson. Both of these books are published next week by Penguin Random House (PRH), a company currently involved in a stand-off with Waterstones.

The problem began late last year, when PRH confirmed that it had introduced a credit limit with Waterstones "at a very significant level". The trade magazine The Bookseller reported that Waterstones branch managers were being told to remove PRH books from prominent areas such as tables, display spaces and windows, and were "quietly retiring them to their relevant sections".

PRH declined to comment on the issue, but a spokesperson for Waterstones told me: "Waterstones are currently operating with reduced credit terms from PRH, the only publisher in the UK to place any limitations on our ability to trade. We are not boycotting PRH titles but we are doing our utmost to ensure that availability for customers remains good despite the lower overall levels of stock. We are hopeful with our shops now open again that normality will return and that we will be allowed to buy appropriately. Certainly, our shops are exceptionally busy. The sales for our May Books of the Month surpassed any month since 2018."

In the meantime, PRH authors have been the losers. Big-name PRH authors may suffer a bit, but it's those mid-list authors, who normally rely on Waterstones staff's passion for promoting books by lesser-known writers, who will be praying for an end to the dispute.

It comes at a time when authors are already worried about the consequences of the proposed merger between PRH and another big publisher, Simon & Schuster——the reduction in the number of unaligned UK publishers is likely to lead to fewer bidding wars, lower advances, and more conformity in terms of what is published。

"This is all part of a wider change towards concentration of power," says literary agent Andrew Lownie. "The publishing industry talks about diversity in terms of authors and staff but it also needs a plurality of ways of delivering intellectual contact, choice and different voices. After all, many of the most interesting books in recent years have come from small publishers."

We shall see whether that plurality is a casualty of the current need among publishers to be big enough to take on all-comers.

【总体分析】：

来源：The Telegraph《每日电讯报》2021.06.04。主题：关注出版业两大事件“企鹅兰登书屋和水石书店之争”以及“企鹅兰登书屋和另一大型出版商西蒙与舒斯特拟议合并”，并以“作家利益/出版物多样性受损”这一共同后果作为两大事件的连接点。脉络：引出事件 1“企鹅兰登书屋与水石书店处于对峙状态”（第一段）——介绍对峙状态出现的缘由及双方发表的看法（第二、三段）——指出当前纠纷令作家利益受损（第四段）一指出作家们的另一担忧，引出事件 2“两个大型出版商拟议合并”（第五段）——剖析“大型出版商合并、出版业权力集中化”的弊端，并对此发出警告（第六、七段）。

  1. The author mentions two books in Paragraph 1 to present

    作者在第一段提及两本书是为了说明________。

    解析

    【锁定答案】：首段①句指出，若想在水石书店找到《长椅》和《总统的女儿》，很可能要费些周折。②句则指出，这两本书下月将由企鹅兰登书屋出版，而该公司目前正与水石书店处于对峙状态（a stand-of）。A项正确。

    【排除干扰】：B项由①句文学概念 thriler（惊悚小说）造而来，但中 the new thriller 只是对《总统的女儿》的补充介绍，第一段并非重在介绍这一概念。C项曲解首段①句 you might have to be prepared tohunt around a bit 以及表示“这不止一例”的 the same may be true……，二者看似是在说明“人们常有的的书店情结”，但作者实际强调“在水石书店找两本书会费时费力”，无关“希望能长时间流连于书店的情结”。D项由首段①句与文学体裁有关的碎片信息 new children's bookthe new thriller 等碎片信息捏造而来，但这些信息只是对两本书的补充介绍，①句描述的现象实为“在水石书店不能很快找到两本书”，无关“文学现象”。

    【提炼思路】：写作目的题的解题关键在于找到事例/论据所服务的现象/论点，针对开篇事例设置的写作目的题，正确项更是往往指向文章话题或或主旨。本题解题难点在于读懂首段两句之间隐含的因果关系，若无法直接得出，可借助段间关系解题：1.第一段末的 a stand-off，第二段首的 The problem，第三段首的 the issue 均暗示首段重在引出文章话题“一项纷争”。2.第二段介绍了企鹅兰登书屋和水石书店各自的做法，明确指出水石书店正将企鹅兰登的图书从显眼的地方移开。由这两条线索可以完善首段因果逻辑，明确作者提及两本书必然是为了引出这场纠纷，从而锁定 A 项。

  2. Why did Waterstones shops retire PRH books to their relevant sections?

    水石书店为什么要将企鹅兰登书屋出版的图书退回各自相关区域？

    解析

    【锁定答案】：第二段①句指出，对峙局面始于去年底企鹅兰登对水石书店实施了严苛的赊购限制随后②句说明水石书店将企鹅兰登出版的图书从显眼的地方移开，并将它们退回各自相关区域。可见，水石书店的行为是在回应企鹅兰登书屋的赊购限制。C 项正确。

    【排除干扰】：A项与第二段②句实际以 remove……from……说明“水石书店将企鹅兰登出版的图书从引人注目的区城搬离”完全相反。B项曲解第二段①句 PRH……had introduced a credit limit with Waterstones看似隐含的“要求”之意，句中企鹅兰登对水石书并非提出具体要求，而是施加贸易限制。D项对第二段O句 quietly retiring them to their relevant sections 断章取义，忽略了段首 The problem began late last year 及②句Waterstones branch managers were being told to……所体现的“针对第一句所述企鹅兰登书屋的举措”之意。

    【提炼思路】：本题考查水石书店做出“将企鹅兰登书屋出版的图书退回各自相关区域”这一举动的原因，解题重点在于借助段落结构、指代关系、动词时态等分析该句与上下文的语义逻辑。①句中 Theproblem 回指第一段提及的“企鹅兰登书屋正与水石书店处于对峙局面”，The problem began……when PRHconfirmed that it had……表明段落主旨“追溯问题起源”并明确了企鹅兰登书屋的先发制人之举，②句Waterstones branch managers were being told to……则体现了水石书店的反制之举。C项关键词 respond to 明确了这种“回应；回击”关系，business move 则恰当概括“企鹅兰登书屋对水石书加大赊购限制之举”，故正确。

  3. What message does the spokesperson for Waterstones seem to convey?

    水石书店的发言人似乎传达了什么讯息？

    解析

    【锁定答案】：第三段全段直接引用水石书店发言人的话语，其中①②句表明企鹅兰登书屋疫情期间对水石书店实施的严格赊购限制/缩短的赊购期限对书店影响巨大。③句传达对书店重新营业后经营情势和购书方式皆恢复正常的期望。④⑤句则指出如今书店极其繁忙，五月份月度之书的销量创 2018年来最高。整体理解可知，发言人意在强调：书店如今再度迎来繁忙，销量再创新高，企鹅兰登书屋也应该解除疫情期间对其实施的严苛赊购限制。B 项正确。

    【排除干扰】：A 项将第三段②句 availability for customers remains good 错解为“顾客的可得性/忠诚性依然很好”，或将③句 we will be allowed to buy 曲解为“顾客期盼能够早日从水石书店购书”又或将④⑤句信息断章取义，也很可能认为发言人是在强调“顾客依然忠诚”，但文中实际意在强调的是“书店经营状况很好，销量回归”，并未提及顾客的态度/行为变化，remain loyal缺乏信息支撑。C 项将第三段@句 the lower overall levels of stock 指出的“书店的总体库存量下降/较低”偷换为与之存在很大语义偏差的“库存量被低估”。D项与④⑤句传达的“水石书店业务繁忙，图书销量再创新高”完全相悖，且两句关注的只是“水石书店的情形”，并未讨论“整个图书市场”。

    【提炼思路】：本题为就整段引用人物话语处设置的推理引申题，seem to convey 暗示本题指向说话人的言外之意，需要在原文的基础上进行一定推理。解题关键是结合文章大背景、说话人身份以及上下文内容梳理人物话语中的多个信息要点，明确人物想要表达的观点。定位段①②句是在回应上段，指出水石书店确实受到企鹅兰登书屋的严苛赊购限制的影响。③④⑤句则顺而表达意愿“随着书店恢复正常营业，且图书销量大涨，疫情期间实行的严苛赊购限制也应解除”。Certainly 一词也暗示发言人之所以强调当前“店内繁忙，销量回归”，意在表达理应解除限制，支撑③句观点。B项为对水石书店发言人话语的正确推理。

  4. What can be one consequence of the current dispute?

    目前的纠纷可能会有什么后果？

    解析

    【锁定答案】：第四段④句指出，企鹅兰登书屋的合作作家们是当前纠纷的利益受损者。②句从“知名作家”“中游作家”两个群体展开分析，知名作家会略受影响，但一直在祈祷纠纷早日结束的是那些有赖于水石书店员工推销书作的中游作家。即，如今纠纷使得中游作家的作品无法得到书店员工的大力推销，因此销量大幅下滑，A 项与之对应。

    【排除干扰】：B 项利用定位段①句中 have been the losers 及②句 lesser-known writers、will bepraying for an end to the dispute造出“与企鹅兰登书屋合作的不大名作家成为了批评的对象，但文中指的是“销量下滑，利益受损”，并未提及“被批评”。C项句中将信息“纠纷会使水石书店员工不愿再推销中游作家/不大知名作家的书”偷换为“不愿再推销知名作家的书”。D项由第四段中“利益受损（losers）”“受影响（suffer）”构建起的负面语义场捏造而来，但文中利益受损的群体为“企鹅兰登书屋的合作作家”，而非选项所述的“水石书店的各分店”，且第三段末两句已经指出书店生意火爆。

    【提炼思路】：本题针对细节信息设题，解题关键在于辨明原文对不同群体所受影响的分析，并基于句意进行合理推理，需警惕偷换人群或过度推断的干扰项。学生根据第四段整体的“总一分”结构以及②句的对比、强调结构可知：段落关注纠纷对与企鹅兰登书屋合作的作家（PRH authors）的影响；其中知名作家（Big-name PRH authors）稍受影响，中游家/非知名作家（mid-list authors/lesser-knowwriters）受影响更大，可知 A 项推断合理。

  5. Which of the following statements best represents Lownie's view?

    以下哪种说法最能代表劳尼的观点？

    解析

    【锁定答案】：第六段全段皆直接引用作家经纪人安德鲁·劳尼的言论。①句指出出版商的合并（This 回指上段中提及的“大型出版商合并及其后果”）体现的是权力的集中化这一广泛转变。②句强调出版业需要多种方式来呈现智识的触达、（书作的）选择和不同的声音，言下之意即“不应让少数几家大型出版商垄断”。③句则指出“小型出版商贡献了许多近年来最有趣的图书”，佐证出版业“百花齐放”的重要性。D项正确。

    【排除干扰】：A 项由第六段信息“出版业正朝权力集中化转变，这些年最有趣的图书中许多都是出自小型出版商之手”主观得出“小型出版商应团结起来，推出更多好书”，但原文并未提及小型出版商应有何动作。B项对第五段末句信息片段断章取义，认为大型出版商在走下坡路，将失去其主导地位，但该句实则指出“大型出版商的合并增强了其主导地位，影响了作者和出版物的多样性”；B 项也曲解了第六段末句的作用：作者是在用其解释上句，指出“小型出版商有其价值，故大型出版商主导市场不可取”，并非指出“小型出版商已经崛起，大型出版商在失去主导地位”。C 项将第六段②句 The publishingindustry……needs a plurality of ways，……传达的“出版业需要以多种方式·……”曲解为“出版业急需多种方式来……”，从而腻断出“行业处于艰难时期”。

    【提炼思路】：本题针对人物观点设置判断正误题，需结合前后段进行理解把握。定位段以 This 开头，需先回溯至上段，抓取上段中“大型出版商合并”这一核心信息。而后把握人物关注的对象为“大型出版商合并/出版业权力集中化”并理解其担忧基调“导致多样性缺失”，由此可初步判定与此一致的 D项为正确项。最后借助末段可确认 D 项正确。

【全文翻译】：

你如果打算前往水石书店（英国最大的图书零售商）最近的分店去寻找苏塞克斯公爵夫人刚出版的儿童读物《长椅》，那可能要做好在书店找上一阵子的准备；对于比尔。克林顿和詹姆斯·帕特森合写的新惊悚小说《总统的女儿》，可能也会是如此情形。这两本书都将由企鹅兰登书屋于下周出版发行，而该公司目前与水石书店正处于对峙状态。

问题始于去年年底，当时企鹅兰登书屋确认自己已“在非常大的程度上”对水石书店实施了赊购限制。行业杂志《书商》报道说，水石书店的分店经理们正被要求将企鹅兰登书屋出版的图书从桌面、展示区以及橱窗等显眼的地方移开，并“悄悄地将它们退回各自相关区域”。

企鹅兰登书屋拒绝就此发表评论，但水石书店的发言人告诉我：“水石书店目前经营中来自企鹅兰登的赊购期限已被缩减，在英国，这是唯一一家对我们的贸易能力施加限制的出版商。我们并没有抵制企鹅兰登书屋的图书，但正尽自己最大努力以确保在总体库存水平降低的情况下仍对顾客的需求保持良好的供应能力。现在我们的书店已重新开业（注：此处指曾因疫情关闭），希望一切能恢复正常，希望我们能被允许以一种恰当的方式购进图书。当然，我们书店的业务极其繁忙。5 月份‘月度之书’的销量超过了 2018 年以来的任何月份。”

在此期间，企鹅兰登书屋的作家们一直是利益受损者。企鹅兰登书屋的知名作家可能会受些影响但一直在祈祷纠纷早日结束的是那些中游作家，他们通常有赖于水石书店的员工对不大知名作家的书作的热情推销。

这场纷争的到来恰逢作家们已是忧心忡忡之时：作家们已在担忧企鹅兰登书屋和另一大型出版商西蒙与舒斯特拟议合并的后果——英国国内不结盟出版商数量的下降可能会导致竞标战更少，（稿酬）预付款更低，出版物雷同度更高。

“这些都是一种朝向权力集中化的更广泛转变的一部分。”作家经纪人安德鲁。劳尼说道。“出版业常谈论作家和员工的多样化，但它也需要以多种方式来呈现智识的触达、（书作的）选择和不同的声音。毕竟近些年最有趣的图书中许多都是出自小型出版商之手。”

这种呈现方式上的多样性是否会成为出版商们“大到能对付所有竞争者”的当下需求的牺牲品，我们将拭目以待。