登录

Text 2

It's easy to dismiss as absurd the federal government's ideas for plugging the chronic funding gap of our national parks. Can anyone really think it's a good idea to allow Amazon deliveries to your tent in Yosemite or food trucks to line up under the redwood trees at Sequoia National Park?

But the government is right about one thing: U.S. national parks are in crisis. Collectively, they have a maintenance backlog of more than $ 12 billion. Roads, trails, restrooms, visitor centers and other infrastructure are crumbling.

But privatizing and commercializing the campgrounds would not be a cure-all. Campgrounds are a tiny portion of the overall infrastructure backlog, and businesses in the parks hand over, on average, only about 5% of their revenues to the National Park Service.

Moreover, increased privatization would certainly undercut one of the major reasons why 300 million visitors come to the parks each year: to enjoy nature and get a break from the commercial drumbeat that overwhelms daily life.

The real problem is that the parks have been chronically starved of funding. An economic survey of 700 U.S. taxpayers found that people would be willing to pay a significant amount of money to make sure the parks and their programs are kept intact. Some 81% of respondents said they would be willing to pay additional taxes for the next 10 years to avoid any cuts to the national parks.

The national parks provide great value to U.S. residents both as places to escape and as symbols of nature. On top of this, they produce value from their extensive educational programs, their positive impact on the climate through carbon sequestration, their contribution to our cultural and artistic life, and of course through tourism. The parks also help keep America's past alive, working with thousands of local jurisdictions around the country to protect historical sites and to bring the stories of these places to life.

The parks do all this on a shoestring. Congress allocates only $ 3 billion a year to the national park system—an amount that has been flat since 2001 (in inflation-adjusted dollars) with the exception of a onetime boost in 2009. Meanwhile, the number of annual visitors has increased by more than 50% since 1980, and now stands at 330 million visitors per year.

【总体分析】：

来源：Los Angeles Times《洛杉矶时报》2019.12.02。本文指出，国家公园面临严重危机一-资金严重不足导致基础设施维护工作大量积压，所担任的多重价值角色面临威胁。

  1. What problem are U.S. national parks faced with?

    美国国家公园面临什么问题？

    解析

    【锁定答案】 ：第一段指出联邦政府设法填补美国国家公园的长期资金缺口，第二段②③句详细介绍国家公园现状“其积压的维修费用超过 120 亿美元，车行道、步行道、卫生间、游客中心等基础设施都在日渐破败”。综合可知，第二段首句中国家公园面临的危机指“因资金短缺导致基础设施维护不善”，D项正确。

    【排除干扰】：A 项将第一段①句中的 funding gap“资金供应无法满足需求”曲解为“利润亏损”。B项可关联至第一段②句中 Amazon deliveries，food trucks to line up 所体现的“商业化”，但这是联邦政府为解决国家公园长期资金缺口所提出的建议，并非题干所问的问题；此外，选项暗含的“需大力推进商业化”与该句反问句式所体现的作者质疑立场相悖。C 项中transportation services 若指向第一段②句中的“亚马逊货物运输服务”，排除策略同 B项；若指向第二段③句中“园内配套交通服务”，则将文意“配套交通服务取待维护”扭曲为“缺乏配套交通服务”。

    【提炼思路】： 本题易于定位，但单靠定位句信息仍无法解题，此时可将视野拓展至段落乃至段群层面，结合逻辑标志词明确定位句中 crisis 的具体指代。具体来看，先抓取定位句首 But 所构成的反向、转折关系“联邦政府解决问题的办法错误 vs 政府针对的危机正确”，初步确定“美国国家公园的危机”应与政府欲解决的问题 the chronic funding gap 相关，再利用定位下文 Collectively（介绍总体情况）提示的同向、顺承关系，确定国家公园危机涉及 maintenance backlog、Roads...infrastructure are crumbling，进而排除偷换问题概念的 A，C项（营业利润下滑、缺乏交通服务）以及源自问题解决办法的 B，C项（商业化不足、缺乏货物运输服务），最终锁定 D项。

  2. Increased privatization of the campgrounds may________.

    进一步私有化露营地可能会________。

    解析

    【锁定答案】：A 项正确概括第四段所述的私有化露营地的后果不良：必定会削弱每年 3 亿游客享受自然、逃避喧嚣的游园动机。

    【排除干扰】： B 项“有助保护大自然”与第四段“削弱人们为享受自然而游园的动机”的情感色彩以及言外之意“破坏大自然原生态”相悖。C 项与第三段②句含义“私有化露营地只能在一定程度上缓解公园维护运营的压力”相悖。D项与第四段所述的私有化露营地的弊端“削弱游客游园的动机（即降低游园人数）”相悖。

    【提炼思路】 ：本题以因果细节题之形考查对作者情感态度的把握，解题关键在于抓取观点表达词，确定作者情感站位（积极/认可 s 消积/否定）。具体来看，由第三段中的观点表达 would not be a cure-all、are a tiny portion 可推知，作者对“私有化露营地对解决基础设施维修积压问题的作用”持部分认可的态度，排除持否定立场的 C 项（bring... pressure）；而通过抓取第四段中的观点表达 wouldcertainly undercut 则可推知，作者对“私有化露营地对游客体验、自然保护、公园客流量的影响”则持完全消极的态度，排除情感色彩积极的 B、D项（help、boost），最后锁定 A 项。

  3. According to Paragraph 5, most respondents in the survey would________.

    根据第五段可知，接受调查的大多数受访者会________。

    解析

    【锁定答案】 ：第五段末句指出，大约有 81%的受访者表示愿意在未来 10 年内支付额外的税费，以避免对国家公园的任何削减。C项是对该句 be willing to pay additional taxes 的同义改写。

    【排除干扰】：A 项 go to the national parks on a regular basis 虽然可对应第四段的 visitors come to theparks each year，但该段主要介绍“进一步私有化露营地的不良后果”，与题于所问经济调查的客观发现无关。B项将第五段末句中增加国家公园资金的方法由“纳税人额外付税”偷换为“政府增加预算”。D项与第四段“进一步私有化露营地必定会阻碍游客享受自然、逃避商业喧嚣”所暗示的信息“游客会反对而非支持国家公园的近期改革”相悖。

    【提炼思路】： 本题易于定位且定位处信息明确，解题关键在于“概念理解与对比”。具体来看，第五段未两句通过两组上下义表达 pay a significant amount of money→pay additional taxes for the next 1l0vears，make sure the parks and their programs are kept intact←to avoid any cuts to the national parks，m明接受调查的大多数受访者会做之事“支付一笔较大的额外税费（即提高纳税人税费）、确保国家公园及其项目完好无缺（即支持维护现状）”，A 项与此无关，B、D项则将其窜改为“增加国家公园的预算”“支持变革公园的现状”，均可排除，仅有 C 项契合文意。

  4. The national parks are valuable in that they________.

    国家公园很有价值，因为它们________。

    解析

    【锁定答案】： 第六段重点分析了国家公园在休闲游憩、教育、生态、文艺、旅游以及历史方面的价值，B项是对国家公园的历史价值“通过保护历中遗迹、传承历中故事以维系美国历中的“活力””的高度概括。

    【排除干扰】： A 项将第六段②句句意“国家公园通过发展旅游业创造价值”扭曲为“国家公园引领旅游业的发展”。C项将第六段②句文意“国家公园因其自身具有的碳封存功能而对气候带来积极影响”扭曲为“国家公园为气候研究提供资金”。D 项将第六段③句句意“国家公园与地方辖区合作以保护历史遗迹”扭曲为“国家公园为地方辖区居民提供工作/收入”

    【提炼思路】： 本题就国家公园的重要价值命制事实细节题，虽易于定位，但定位处为多个长难句，目包含的信息十分繁杂。解题关键在于从选项着手，先抓取选项中提及的关键事物，再比对选项中对该事物的描述与文章描述是否一致，以此来排除和确定选项。具体来看，A、C、D三项中提及的关键事物分别为旅游业（tourism）气候（climate）和当地人（locals），但各自的相关描述“引领发展（lead the way）”“资助研究（sponsor research）”“提供收人（provide an income）”均无法对应原文，故予以排除。只有 B 项对国家公园在历史方面的价值的描述与原文一致，为正确项。

  5. It can be concluded from the text that the national park system ________.

    从文中可以得知，国家公园系统________。

    解析

    【锁定答案】：第一、二、五、七段借 the chronic funding gap of our national parks、they have amaintenance backlog of more than $ 12 billion， the parks have been chronically starved of funding ， Theparks do all this on a shoestring 的同义复现，强调国家公园系统资金严重短缺，言外之意即“需要对其增加资金拨付”。D项是对上述多个同义表述的合理归纳与推断。

    【排除干扰】：A项错将末段①句 on a shoestring 理解为 staff shortages“人员短缺”，而它实际指“资金短缺”，且文中并未指出国家公园能够解决短缺问题。B 项对末段末句信息“国家公园客流量的逐年递增”主观臆断，由第二段末句“车行道、步行道、卫生间、游客中心和其他基础设施都在日渐破败”可推知：国家公园系统在满足游客需求方面还有所欠缺。C项将末段②句“长年持平、需要增长”的描述对象“国会向国家公园系统的拨款”曲解为“国家公园的门票价格”，错误得出“应制定新的定价政策”。

    【提炼思路】：本题考查文章主旨，可先借助文中多次复现且概括性较强的表述快速锁定与其表意相近的答案，再结合全文脉络加以验证。具体来看，本文多次出现有关“国家公园系统资金严重短缺”的同义表述，可优先锁定与其表意相近的 D项；再根据本文行文脉络“指出国家公园身处资金危机→批驳联邦政府私有化露营地的解决办法不合理→指出国会未从问题根源解决国家公园的危机，对国家公园系统缺乏重视，拨款严重不足”得出文章主旨“解决国家公园的危机需要政府提供更多资金”，D项可与之契合，为正确项。

【全文翻译】：

联邦政府填补国家公园长期存在的资金缺口的想法很容易被视为荒唐可笑而不予考虑。难道真的有人会认为，允许亚马逊把货送到约塞米蒂国家公园的帐篷里或允许食品卡车在（加州）红杉国家公园的红杉树下排队是个好主意吗？

但有一点政府是对的：美国国家公园正处于危机之中。总的来说，它们所积压的维护费用超过 120亿美元。车行道、步行道、卫生间、游客中心和其他基础设施都在日渐破败。

然而，将露营地私有化、商业化并非万能之计。露营地只占全部基础设施维护积压工作的极小部分，而且（入驻）公园的商家平均只向国家公园管理局上缴约 5%的收入。

此外，（露营地的）进一步私有化必定会削弱每年3亿游客游园的一个主要诱因；享受自然，从淹没日常生活的商业喧嚣中小憩片刻。

真正的问题在于国家公园长期缺乏资金。一项针对 700 名美国纳税人的经济调查发现，人们愿意支付一大笔钱，以确保国家公园及其项目保持完好无损。约 81%的受访者表示，他们愿意在未来 10 年内支付额外的税费，以避免对国家公园的任何削减。

国家公园作为隐逸的去处以及自然的象征，为美国居民提供了巨大价值。除此之外，国家公园也创造价值，它们开展各种各样的教育项目，通过“碳封存”对气候产生积极影响，同时为我们的文化和艺术生活做出贡献，当然还发展旅游业。国家公园还有助于让美国的历史保持“活力”，它们与全国数千个地方辖区合作，以保护历史遗迹，让这些地方的故事鲜活起来。

国家公园靠着微薄的资金做着所有这一切。国会每年仅向国家公园系统拨款 30 亿美元，这一数额自2001年以来一直持平（按通货膨胀调整后的美元计算），除 2009 年提振一次以外。相比之下，自 1980年以来，每年的游客人数增长 50%以上，现如今每年高达 3.3 亿人次。